Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №695/3628/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3628/26

Номер рядка у звіті 252

03 вересня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, особою з інвалідністю будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 12.12.2024 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять ) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 (два) роки, судимість в установленому порядку законом не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин, у невстановленої особи в період часу починаючи із 17.05.2026 по 19.05.2026, більш точного часу не встановлено незаконно придбав, зберігав з метою збуту та у подальшому незаконно збув в адміністративних межах міста Золотоноша Черкаської області кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експертна № СЕ-19/124-26/6634-НЗПРАП від 21.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,617 г.

Також він, будучи раніше судимим згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, діючи з прямим умислом на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав один згорток обмотаний ізолентою чорного кольору у якому знаходився один прозорий безбарвний полімерний пакет із застібкою, із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експертна № СЕ-19/124-26/6634-НЗПРАП від 21.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 1,617, який зберігав із метою збуту та у подальшому 19.05.2026 близько 13 години 20 хвилин незаконно збув, продавши ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на залучення його до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1400 гривень.

Він же, повторно, діючи з прямим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливим мотивом, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленої особи, придбав 40 (сорок) згортків обмотаних ізолентою чорного кольору, в якому знаходились сорок прозорих безбарвних полімерних пакетів із застібкою, із кристалічною речовиною, які відповідно до висновків експертів № СЕ-19/124-26/6618-НЗПРАП від 26.05.2026, № СЕ-19/124-26/6831-НЗПРАП від 27.05.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною самою масою 83,224 г., які в подальшому, з метою збуту, зберігав при собі та незаконно перевозив у автомобілі марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту затримання 25.05.2026 близько 21 години 10 хвилин працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на 121 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Запоріжжя».

Крім того ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновків експертів № СЕ-19/124-26/7027-НЗПРАП від 01.06.2026, № СЕ-19/124-26/7024-НЗПРАП від 01.06.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою наркотичного засобу 5.498 г., які у подальшому зберігав у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , без мети збуту, з метою особистого вживаннядо моменту його виявлення та вилучення 26.05.2026 під час проведення обшуку в період часу з 02 години 03 хвилин по 02 години 56 хвилин працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в невстановлений слідством час, місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав відповідно до висновку експерту № СЕ-19/124-26/7023-НЗПРАП від 02.06.2026 наркотичний засіб, обігом якого обмежено – екстракт канабісу, загальною масою 0.360 г, який був знайдений на поверхні одного пристрою - пристрої для вживання наркотичних засобів шляхом куріння та вказаний пристрій зберігав у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення до моменту їх виявлення та 26.05.2026 під час проведення обшуку у період часу з 02 години 03 хвилин по 02 години 56 хвилин працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю, підтвердив, що всі епізоди та обставини, викладені в обвинувальному акті, дійсно мали місце. Вину в скоєному визнав повністю та щиро розкаявся. Просив суворо не карати та призначити мінімальний строк покарання.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і в суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

З огляду на викладене вище суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у великих розмірах; за ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах; та за ч. 1 ст. 309 КК України, -незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вимогами ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення ухвалюється судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст. 12 КК України є проступком, тяжкими та особливо тяжкими злочинами, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому; особу обвинуваченого, який неодружений, на утриманні непрацездатних осіб не має, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищевказаних обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується з принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Ураховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кілька кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом із цим суд зважає на те, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2024 за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Враховуючи, що вказані вище правопорушення обвинувачений вчинив під час іспитового строку суд вважає за необхідне визначити покарання за сукупністю кримінальних вироків шляхом часткового складання кримінальних покарань.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі становлять 58893,96 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2026 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку на підставі статті 72 КК України день за день.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 58893,96 грн.

Речові докази:

-кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, вагою 1.617 г, яку упаковано до сейф-пакету № 5625976, кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, вагою 4.229 г, яку упаковано до сейф-пакету № 5625970, кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, вагою 78,995 г, яку упаковано до сейф-пакету PSP 1098871, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, вагою 5.47 г., яка упакована до сейф-пакету №5625963, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, вагою 2,26 г., яка упакована до сейф-пакету №5625962, саморобний пристрій для куріння на поверхні якого наявний наркотичний засіб – екстракт канабісу, вагою 0,360 г, який упаковано до сейф-пакету PSP 4150856, електронні ваги, на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину –PVP, вагою 0.0004 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено –тетрагідроканнабінол, які упаковано до сейф-пакету №6112065, металевий подрібнювач із речовиною рослинного походження – канабіс, вагою 0.028 г, який упаковано до сейф-пакету PSP 1098863, 5 тримачів стартових пакетів з сім-картками, які упаковано до сейф-пакету № PSP 1098865; металевий предмет зовні схожий на патрон, який упаковано до сейф-пакету № PSP 1098866, зразки букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту, зразки букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , які упаковано до сейф-пакету №6173625, сумка чорного кольору з написом «Northe Face», яка упаковано до сейф-пакету № 6341759, полімерний пакет, який упаковано до сейф-пакету №6173626, що здані до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-мобільний телефон марки Apple Iphone 11 Pro, який поміщено до сейф-пакету №PSP 1098869; ноутбук марки «Asus» упаковано до сейф-пакету № PSP 4150857 - конфіскувати в дохід держави;

-одну карту пам`яті «AGI» MICRO SD, об`ємом 32 GB у адаптері, яку поміщено до паперового конверту, на яку поміщені відеозаписи проведення слідчої дії – автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 від 25.05.2026; одну карту пам`яті «AGI» MICRO SD, об`ємом 32 GB у адаптері, яку поміщено до паперового конверту, на яку поміщені відеозаписи проведення слідчої дії – затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ККУ; одну карту пам`яті «AGI» MICRO SD, об`ємом 32 GB у адаптері, яку поміщено до паперового конверту, на яку поміщені відеозаписи проведення слідчої дії – обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 ; одну карту пам`яті «AGI» MICRO SD, об`ємом 32 GB у адаптері, яку поміщено до паперового конверту, на яку поміщені відеозаписи проведення слідчої дії – допит підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2026; оптичний диск формату CD-R із написом «вх.13369099», який упаковано до паперового конверту із інформацією, яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», оптичний диск формату CD-R, який упаковано до паперового конверту із інформацією, яка перебуває у володінні АТ «Державний ощадний банк України», Інформація, яка перебувають у володінні АТ «Перший Український міжнародний банк» у паперовому вигляді на 296 аркушах, яку поміщено до паперового конверту, оптичний диск формату CD-R із написом вх. 6152-Т, який упаковано до паперового конверту із інформацією, яка перебуває у володінні АТ ««Універсал Банк», оптичний диск формату СD-R із написом DB-26-05252/ні від 08.06.2026 із інформацією мобільного оператораПРАТ «ВФ-України», який упаковано до паперового конверту, оптичний диск формату СD-R із написом «05361ВК» із інформацією мобільного оператору ТОВ «Лайфселл», який упаковано до паперового конверту; флеш носій із двома відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, які долучив до матеріалів досудового розслідування свідок ОСОБА_8 ; три оптичні носії (диски) інв. №418н/т, № 430н/т, 431н/т із інформацією за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно ОСОБА_4 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1