Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №693/1208/26 — Жашківський районний суд Черкаської області

693/1208/26

1-кп/693/192/26

В И Р О К

Іменем України

03.09.2026 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12026255370000101 від 13.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без освіти, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 13.06.2026, близько 23 год. 17 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Миру, 21А в с. Вороне Уманського району Черкаської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому фізичного болю, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, схопив ОСОБА_6 ззаду рукою за горло, повалив на землю та здійснював удушення, чим завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що дійсно 13.06.2026 ввечері в с. Вороне він схопив потерпілого ОСОБА_6 за горло та повалив на землю, у вчиненому щиро кається, намагався просити у потерпілого вибачення, більше таких вчинків роботи не буде.

Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми діями, які виразились в умисному вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання в Жашківській міській раді щодо нього компрометуючі матеріали відсутні.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, визнання винуватості та молодий вік обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 126 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, покарання у виді штрафу буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, встановленому КПК України.

Речові докази: відеозапис під назвою «Video 2026-06-13 at 12.45.20», об`ємом 11,6 МВ, який міститься на оптичному носії інформації CD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження № 12026255370000101 від 13.07.2026.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: відеозапис під назвою «Video 2026-06-13 at 12.45.20», об`ємом 11,6 МВ, який міститься на оптичному носії інформації CD-R, залишити в матеріалах кримінального провадження № 12026255370000101 від 13.07.2026.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_7