Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №693/296/24 — Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/296/24

Провадження № 2-о/693/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.09.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., присяжних: Постоя В.В., Литвинець Н.Г., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Сулими Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку м. Жашків Черкаської області визнано недієздатною строком на 2 (два) року з дня набрання рішенням законної сили та призначено заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Стан здоров`я сестри на день звернення до суду з клопотанням не покращився, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра та продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи – ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13.08.2024 року (справа № 693/296/24 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Жашків Уманського району Черкаської області – недієздатною. Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На теперішній час відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У силу ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту ухвалення рішення суду не змінився, суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання останньої недієздатною строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її судом недієздатною з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_1 , а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно подання виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі визнання її судом недієздатною, з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_1 , а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд враховує, що заявник здійснює старанний догляд за своєю сестрою, він виявляє відповідальність та увагу до потреб ОСОБА_1 , забезпечує належний рівень догляду та підтримки. Батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у пенсійному віці, що ускладнює їхню здатність здійснювати повноцінний догляд за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає за можливе призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13.08.2024р. (справа № 693/296/24) про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Жашків Уманського району Черкаської області, недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська

Присяжні: Н.Г. Литвинець

В.В. Постой