Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №572/808/25 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/808/25

Провадження № 2-о/572/52/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних – КРУК Л.Г., ДУДАРИК Л.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/808/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, призначивши заявника опікуном останньої.

В обгрунтування заявлених вимог заявником вказано, що ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника – ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту поданої заяви – ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства 2 групи, внаслідок чого обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації та контролю своєї поведінки, а також потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 внаслідок наявного у неї стійкого психічного розладу перебуває під наглядом лікаря-психіатра, є непрацездатною за станом здоров`я, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, стан здоров`я ОСОБА_4 погіршується.

Оскільки ОСОБА_4 потребує стороннього нагляду – є необхідним визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Заявник просить призначити опікуном сестри саме її, оскільки інших близьких родичів, які б могли виконувати такі обов`язки, немає (батько помер, мати, яка попередньо призначалась опікуном ОСОБА_4 , має незадовільний стан здоров`я, чоловіка та дітей сестра не має).

Вказані обставини стали підставою для звернення із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, який залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2026 року, заперечень щодо заяви не надано.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, крім цього, представником подано висновок вказаної ради, як органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявника опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Вказані клопотання судом були задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником суду подано копію довідки до акта огляду МСЕК серії РВП №0190348, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи інвалідності (з 10 червня 2011 року і довічно), рекомендовано «Д» нагляд психіатра.

Копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №68 від 31 січня 2025 року, доводить, що ОСОБА_4 , яка проживає із ОСОБА_3 , за рінем обмеження життєдіяльності обмежена у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації, здатності контролювати свою поведінку.

Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року встановлено, що цим судовим рішенням було визнано ОСОБА_4 недієздатною внаслідок психічного захворювання, опікуном над якою призначено мати – ОСОБА_5 .

Строк дії вказаного судового рішення продовжувався на два роки рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2021 року.

Однак, термін дії рішення, визначений відповідно до чинного законодавства, у два роки, на даний час скінчився.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок проведеної відносної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №2100 від 04 грудня 2025 року, доводить, що остання страждає хронічним стійким психічним розладом – параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений змішаний дефект, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із поданої до суду заяви вбачається, ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження (серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1978 року та серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 1980 року).

Рішеннями Сарненського районного суду Рівненської області від 18 липня 2019 року та від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, опікуном призначено ОСОБА_5 , яка на даний час за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено документально – випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29 січня 2025 року.

Батько ОСОБА_4 – ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із наданої суду копії свідоцтва прос смерть від 06 січня 2011 року (серії НОМЕР_3 ).

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, відповідно до подання, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Сарненської міської ради №312 від 30 червня 2026 року пропонує призначити опікуном ОСОБА_4 її сестру - ОСОБА_3 , з урахуванням сімейних стосунків та особистих відносин.

В ході судового провадження не встановлено обставин, за яких заявник не може бути призначена опікуном.

Таким чином, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа : ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки м.Одеса Одеської області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Призначити опікуном над ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні