Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №572/3939/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/3939/26

Провадження № 2-о/572/203/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

за участю :

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3939/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме : що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №46, складений 06 липня 1976 року), є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №83, складений 17 лютого 2025 року Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Відповідно до поданої до суду заяви - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком заявника – ОСОБА_1 , та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

11 лютого 2025 року на адресу заявника надійшло сповіщення сім`ї №39, в якому повідомлено про смерть ОСОБА_4 під час несення служби, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із наведеним, заявник, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до Постанови КМУ №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй було роз`яснено, що надані нею документи мають певні розбіжності, а саме : у свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком вказано ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть останнього, він зазначений як ОСОБА_3 .

Вказані обставини можуть вплинути на розмір одноразової грошової допомоги.

Встановити факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_3 , в позасудовому порядку не представляється можливим, що і стало підставою для звернення заявника до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, дала пояснення відповідно до змісту заяви.

Заінтересованою особою – ОСОБА_5 до суду подано письмову заяву, відповідно до якої остання не заперечує проти заяви ОСОБА_1 , крім цього, підтверджує, що ОСОБА_3 , який був її чоловіком, дійсно доводиться батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є її сином.

Заінтересованою особою заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутність,заявником заявлено клопотання про допит свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2004 року – заявник 28 листопада 2004 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , про що Тутовицькою сільською радою складено актовий запис №48.

Копія повідомлення за підписом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1710 від 11 лютого 2025 року, доводить, що ОСОБА_4 дійсно загинув під час виконання військового обов`язку, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт проходження ОСОБА_4 військової служби та участь у бойових діях додатково доводиться копією довідки №7820 від 26 грудня 2022 року, виданої за підписом начальника штабу-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 .

Надана суду заявником копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 лютого 2025 року, доводить, що ОСОБА_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області.

Однак, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_4 від 12 липня 1973 року), вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в той час як згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26 червня 2026 року – ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Суд вважає, що помилка у написанні по-батькові ОСОБА_3 сталась саме через неуважність осіб, якими вносилась інформація щодо особи до офіційних документів.

Зазначені обставини доводяться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 24 червня 2026 року за №00059273443, згідно із яким ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 07 березня 1970 року.

Крім цього, допитана судом свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що ОСОБА_5 є її тіткою. Свідок була особисто знайома із чоловіком тітки, за життя останнього, та підтвердила, що його дійсно звали ОСОБА_10 . Свідок також показала, що у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дійсно був син ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що у 1973-1976 роках працював разом із ОСОБА_3 , у якого в 1973 році народився син ОСОБА_13 .

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог щодо встановлення факту родинних відносин та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) про встановлення факту – задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: