Вирок від 04 серпня 2026 р. у справі №569/10691/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10691/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №12025180000000220 від 25.04.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що ОСОБА_5 не пізніше квітня 2025 року діючи з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності – фізична особа-підприємець, не маючи відповідного державного дозволу на виготовлення та зберігання алкогольних напоїв, спирту етилового, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно виготовляв алкогольні напої, незаконно зберігав ці підакцизні товари з метою збуту, здійснював їх транспортування та подальший збут. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 придбавав, перевозив та зберігав з метою використання при продажу товарів – незаконно виготовлених алкогольних напоїв підроблені марки акцизного податку.

ОСОБА_5 , переслідуючи мету отримання прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розуміючи справжній зміст і характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, у період з початку квітня 2025 року по 09.01.2026, умисно, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на початку квітня 2025 року обладнав вказане вище приміщення ємкостями для розведення водно-спиртових сумішей, пристроями та обладнанням для розливу цих рідин у скляні пляшки, забезпечив скляними пляшками з корками, полімерними ємностями об`ємом 5 та 30 л, ароматизаторами та барвниками, спиртомірами, шлангами, кранами, насосами, фурнітурою та іншими речами та предметами, що необхідні для процесу незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

У період з початку квітня 2025 року по 09.01.2026 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб не менше 885 л незаконно виготовленого спирту етилового, з метою його використання при незаконному виготовленні алкогольних напоїв. Вказаний спирт етиловий невстановлені слідством особи транспортували до місця його незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_5 з метою забезпечення виготовлення «фальсифікованих» алкогольних напоїв, у вказаний вище період часу також систематично купував у пункті прийому склотари у місті Рівному порожні скляні пляшки з етикетками відомих брендів алкогольних напоїв та доставляв до приміщення де відбувалося незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

У подальшому, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з квітня 2025 року по 09.01.2026, використовуючи раніше придбану у невстановлених досудовим розслідуванням осіб сировину - спирт етиловий, воду, барвники та ароматизатори, за допомогою насосів, шлангів та іншого обладнання та комплектуючих, шляхом змішування води із попередньо придбаним у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спиртом етиловим в полімерних ємностях, здійснювалося виготовлення водно-спиртової суміші, яка за характеристиками схожа до горілки, коньяку та настоянки, доводячи її за своїми показниками до продукту товарної групи «алкогольні напої», які відповідно до ч.215.1. ст.215 Податкового Кодексу України – являються підакцизним товаром.

Незаконно виготовленні алкогольні напої ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розливав до полімерних ємностей об`ємом 5 л, контролюючи відповідний рівень наповнення.

Аналогічним чином спиртовмісну рідину останні розливали у скляні пляшки об`ємом 0,5 л з етикетками назв горілок в асортименті, які вподальшому закорковували, а корки пляшок обклеювали підробленими марками акцизного податку, які заздалегідь були придбані у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, надаючи продукції зовнішній вигляд товару, нібито виготовленого в заводських умовах.

Готову до збуту незаконно виготовлену алкогольну продукцію та спирт етиловий ректифікований в відповідній тарі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою зберігання та подальшого збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинам транспортував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаною незаконною діяльністю, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , займався до 09.01.2026, тобто до моменту виявлення працівниками поліції місця зберігання незаконного виготовлених підакцизних товарів за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучено: спирт етиловий ректифікований загальним об`ємом 45 л, який містився в 9 ємностях ємностях, об`ємом 5 л кожна та алкогольних напоїв загальним об`ємом 55 л, які містилися в 11 ємностях, об`ємом 5 л кожна та місця незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 де вилучено: спирт етиловий ректифікований загальним об`ємом 840 л, який містився в 28 ємностях, об`ємом 30 л кожна; незаконно виготовлені алкогольні напої загальним об`ємом 110 л, які містилися в 14 ємностях, об`ємом 5 л кожна, 60 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Козацька рада», 20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Oxygen» та обладнання для їх виготовлення, тару.

У вказаний вище спосіб, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з квітня 2025 року по 09.01.2026, за допомогою вявленого та вилученого обладнання, незаконно виготовили не менше 185 л алкогольних напоїв, які відповідно до п.215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України, являються підакцизним товаром та не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Також, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір направлений на отримання прибутку від продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 07.08.2025, близько 16год. 54хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 збув гр. ОСОБА_7 за 1200 гривень незаконно виготовлені ним за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 алкогольні напої, що містилися у: 20 скляних пляшках, об`ємом 0,5л кожна з етикетками «Nemiroff» горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку.

Крім цього, 12.11.2025, близько 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_5 та незаконність походження алкогольних напоїв, за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 збула ОСОБА_7 за 1200 гривень незаконно виготовлені ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 алкогольні напої, що містилися у: 20 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Oxygen», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку.

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , протягом невстановленого досудового розслідування точного часу, приблизно з початку квітня 2025 року до 09.01.2026, частину незаконно виготовлених підакцизних товарів зберігав з метою подальшого збуту за адресою власного місця проживання: АДРЕСА_1 , а саме: спирт етиловий ректифікований загальним об`ємом 45 л, який містився в 9 ємностях, об`ємом 5 л кожна та незаконно виготовлені алкогольні напої загальним об`ємом 55 л, які містилися в 11 ємностях, об`ємом 5 л кожна, а також частину у приміщенні за місцем незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: спирт етиловий ректифікований загальним об`ємом 840 л, який містився в 28 ємностях, об`ємом 30 л кожна; незаконно виготовлені останніми, у вказаний вище спосіб, алкогольні напої загальним об`ємом 110 л, які містилися в 14 ємностях, об`ємом 5 л кожна, 60 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л. кожна з етикетками «Козацька рада», 20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Oxygen», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку та обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, тару, до моменту виявлення та припинення незаконної діяльності працівниками поліції.

Збуті та вилучені незаконно виготовлені рідини являються підакцизним товаром та не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативним документам, що діють в Україні.

Разом з тим, ОСОБА_5 за попередньою змовоюз ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення та подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою надання їй законності виготовлення та походження, не пізніше 09.01.2026 придбав у невстановленому місці та невстановленої під час досудового розслідування особи, не менше 635 підроблених марок акцизного податку, які у подальшому перевіз до місця незаконного виготовлення алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , наклеював вищезгадані підроблені марки акцизного податку на скляні пляшки, заповнені попередньою незаконно виготовленою останніми у вказаний вище спосіб алкогольною продукцією, надаючи тим самим їй вигляду законності походження та виробництва, з метою подальшого використання при продажі таких підакцизних товарів.

Так, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , не пізніше 07.08.2025, здійснили незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які розлили у 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з написом «Nemiroff» з спиртовмісними рідинами, після чого обклеїли горловини підробленими марками акцизного податку з однотипними серійними номерами AAZK463774 та реквізитами (17; 05/22; 26,662грн; 0031804036).

В подальшому, 07.08.2025, близько 16 год. 54 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_7 за 1200 гривень незаконно виготовлені алкогольні напої, що містилися у: 20 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Nemiroff» горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку з однотипними серійними номерами AAZK463774 та реквізитами (17; 05/22; 26,662грн; 0031804036).

Окрім цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , не пізніше 12.11.2025, здійснив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які розлив у 20 скляних пляшок об`ємом 0,5л кожна з етикетками «Oxygen» з спиртовмісними рідинами, після чого обклеїли горловини підробленими марками акцизного податку з однотипними серійними номерами AAZK463774 та реквізитами (17; 05/22; 26,662грн; 0031804036).

В подальшому, 12.11.2025, близько 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 , яка не була обізнана про злочинну діяльність ОСОБА_5 та незаконність походження алкогольних напоїв, за вказівкою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 збула ОСОБА_7 за 1200 гривень незаконно виготовлені напередодні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 алкогольні напої, що містилися у: 20 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Oxygen», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку з однотипними серійними номерами AAZK463774 та реквізитами (17; 05/22; 26,662грн; 0031804036).

Також, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 , протягом невстановленого досудового розслідування точного часу, приблизно з початку квітня 2025 року до 09.01.2026, зберігав частину підроблених марок акцизного податку, за адресою місця незаконного виготовлення алкогольних напоїв: АДРЕСА_3 , а саме: 515 підроблених марок акцизного податку з однотипними серійними номерами AAZK463774 та реквізитами (17; 05/22; 26,662грн; 0031804036) з метою використання при виготовлені підакцизних товарів, а також 80 підроблених марок акцизного податку з однотипними серійними номерами AAZK463774 та реквізитами (17; 05/22; 26,662грн; 0031804036), які вже використав при незаконному виготовлені алкогольних напоїв попередньо обклеївши горловини 60 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Козацька рада» та 20 скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна з етикетками «Oxygen», надавши тим самим продукції вигляду законності походження та виробництва, з метою подальшого продажу до моменту виявлення та припинення незаконної діяльності працівниками поліції.

Виявлені та вилучені марки акцизного податку з однотипними серійними номерами AAZK463774 та реквізитами (17; 05/22; 26,662грн; 0031804036) не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для алкогольних виробів, лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва (АВ ЛГП), що перебувають в офіційному обігу на території України по розмірам, способам друку та елементах захисту, у зв`язку із чим є підробленими.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається у скоєному та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро кається у скоєному та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст. 199, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.28 ч.2 ст.204 КК України його винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні, зазначеного в обвинувальному акті, стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчинених злочинах, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Окрім того в судовому засіданні під час судового розгляду було досліджено протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме спостереження за особою ОСОБА_5 , фотофіксація вказаних негласних слідчих (розшукових) дій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість: ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України повністю та об`єктивно доведена в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового ректифікованого та алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку та їх збут, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового ректифікованого та алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених. За медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога протягом останніх п`яти років не звертались. До кримінальної відповідальності раніше не притягувались.

Обставини, які відповідно до положень ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, перерахунок грошової застави у сумі 66560 грн на потреби ЗСУ.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Обставини, які відповідно до положень ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в сумі 73 986,2 грн (сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 20 коп. на залучення експертів для проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі семи тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 204 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- за ч. 2 ст. 199 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28ч. 1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленихтоварів;

- за ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 204 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбанихтоварів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

- за ч. 2 ст. 199 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в дохід держави судові витрати на залучення експерта, а саме - суму 73986,2 грн (сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 20 коп. солідарно.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року по справі 569/27535/25 (1-кс/569/304/26) на ноутбук марки «Asus», принтер «CANON», копії документів ОСОБА_9 на 20арк., копії документів ОСОБА_10 на 26 арк., та які вилучено 09.01.2026 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року по справі 569/27535/25 (1-кс/569/303/26) що полягає у забороні розпоряджатися та відчужувати автомобіль марки «Mercedes-Banz V 220 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 та який виявлено 09.01.2026 в ході обшуку марки «Mercedes-Banz V 220 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2026 року по справі 569/27535/25 (1-кс/569/300/26) що полягає у забороні розпоряджатися та відчужувати автомобіль марки «Mercedes-Banz С 220 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_11 та в користуванні ОСОБА_6 який виявлено 09.01.2026 в ході обшуку марки «Mercedes-Banz С 220 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази :

Незаконно вироблені, придбані товари, знарядя виробництва, сировину для їх виготовлення конфіскувати та знищити:

- 9 ємностей об`ємом 5 л. кожна, з корками жовтого кольору на яких наявне маркування у вигляді крапки, наповнених безбарвною рідиною;

- 6 ємностей об`ємом 5 л. кожна, з корками жовтого кольору, наповнених безбарвною рідиною;

- 5 ємностей об`ємом 5 л. кожна, з корками жовтого кольору, наповнених рідиною коричневого кольору;

- 28 полімерних ємностей синього кольору, об`ємом по 30 л. кожна, без будь-яких маркувальних позначень, наповнені спиртовмісними рідинами;

- 14 полімерних ємностей, об`ємом по 5 л. кожна, із вмістом спиртовмісних рідини;

- 60 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л. кожна з етикетками «Козацька рада» обклеєні марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л. кожна з етикетками «Oxygen» обклеєні марками акцизного податку;

- 5 полімерних ємностей синього кольору, об`ємом по 30 л. кожна, без будь-яких маркувальних позначень, наповнені рідиною без запаху;

- 515 акцизні марки з однаковими номерами, а саме «AAZK463774» та штрих-кодом з наявним над ним номером 0031804036;

- 63 пластикові ручки жовтого кольору для утримання пластикової тари, об`ємом 5 л.;

- 15 порожніх полімерних ємностей, об`ємом по 5 л. кожна;

- 2 спиртометри;

- 8 полімерних ємностей об`ємом по 0,5 л кожна з вмістом концентрату фарбника для алкогольних напоїв;

- 34 тетра-пакети для зберігання рідини;

- крапельниця у вигляді кустарного виготовленої 5 літрової пляшки з відведеними від неї трубками, на кінці яких металеві трубки для розливання рідини по пляшках з дозатором;

- промисловий фен для нагрівання марки Dnipro-М;

- насос марки «AL-KOJet 4000/3» серійний номер GR3012015 із залишками рідини з характерним запахом спиртовмісних речовин;

- 33 картонні коробки (у транспортувальному вигляді);

- 34 ящики наповнених порожніми скляними ємностями;

- 20 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л. кожна з етикетками «Nemiroff» горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку;

- 20 скляних пляшках, об`ємом 0,5 л. кожна з етикетками «Oxygen», горловини яких обклеєні підробленими марками акцизного податку.

Ноутбук марки «ASUS» повернути власнику ОСОБА_5 .

Принтер «CANON» повернути власнику ОСОБА_5 .

Копії документів ОСОБА_9 на 20 арк. – знищити.

Копії документів ОСОБА_10 на 26 арк. – знищити.

Блокнот з чорновими записами – знищити.

Конфіскувати належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ОрроReno 8T" модель СРН2481 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-карткою з а.н. НОМЕР_5 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz С 220 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «Mercedes-Benz V 220 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Долю інших речових доказів, у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України:

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12