Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №557/1296/26 — Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження № 1-кп/557/135/2026

Справа № 557/1296/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026186080000071 від 11.08.2026, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шили Збаразького району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовослужбовець Збройних Сил України, солдат резерву 1-ї роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, у порушення вимог ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, 09 серпня 2026 року близько 10.00 год. перебуваючи на зупинці маршрутного транспорту, що розташована поблизу залізничного вокзалу у місті Тернопіль Тернопільської області, придбав шляхом знайдення поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною - «амфетамін», після чого вказану психотропну речовину помістив до свого гаманця та почав її незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, до 11.35 год. 10 серпня 2026 року, тобто до проведення огляду місця події поблизу КПП № 3 військової частини НОМЕР_1 , що розташована на околиці АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - «амфетамін», масою 0,803 грам, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КПК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовослужбовець Збройних Сил України, позитивно характеризується за місцем проходження служби, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 коп. в дохід держави.

Речові докази по справі:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін загальною масою 0,803 грами, яка упакована у спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 2760399, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у с-щі Гоща, Рівненського району Рівненської області, вул.Застав`я, 11, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1