Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №545/4356/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4356/26

Провадження № 3/545/858/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області від Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. до 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків (опікунів) за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, факт батьківства ОСОБА_1 , вік дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998462 від 21.08.2026 вбачається, що « ОСОБА_1 19.08.2026 близько 17:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.08.2026 близько 17:15 год. за адресою: Полтавський район с. Копили, вул. Г.України, 36 керував транспортним засобом, а саме квадроциклом Forte AFC 250, незареєстрованим у встановленому законодавством порядку, та не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 та ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП».

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП.

Разом з цим до протоколу не додані докази вчинення правопорушення неповнолітнім, а також докази того, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього.

Зазначені недоліки перешкоджають виконанню судом вимог ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, тому суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук