Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №545/2971/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2971/26

Провадження № 3/545/859/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2026 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал необхідно повторно повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, оскільки недоліки, зазначені у постановах Полтавського районного суду Полтавської області від 23.06.2026 та 15.07.2026 належним чином не усунуті.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Суддя звертає увагу на те, що протокол серії ВАД № 996578 в порушення вимог ст.254 КУпАП складений 02.06.2026 щодо подій, які відбулися 04.04.2026, тобто майже через 2 місяці. При цьому адміністративний матеріал не містить жодного доказу того, що при складенні вказаного протоколу була присутня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності чи що вказана особа взагалі повідомлена про факт складення щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення 02.06.2026.

Суд також зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «На окремому аркуші», водночас до матеріалів справи вказані пояснення не долучені.

Також в матеріалах справи відсутні будь – які відомості, що свідчать про прийняте начальником Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рішення щодо рапортів т.в.о. начальника СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Карасенка С.ЯМ. від 08.07.2026 та 20.08.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з цим матеріали справи не містять заяви та пояснень особи (її законного представника) відносно якої вчинене домашнє насильство, відсутня форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, не додані документи, що підтверджують перебування осіб у родинних відносинах та вік малолітніх осіб, відносно яких вчинене домашнє насильство (свідоцтва про народження).

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, вважаю необхідним повторно направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук