Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №545/4194/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4194/26

Провадження № 3/545/834/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу суду 24.08.2026 надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду по суті.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи мається заява потерпілої, відповідно до якої ОСОБА_1 , страждає на стійкий психічний розлад з 2006 року. Окрім цього він є інвалідом ІІ групи та рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним, та призначено йому піклувальника ОСОБА_2 .

Незважаючи на зазначені відомості, уповноважена особа органу поліції при складанні протоколу повністю ігнорувала питання осудності ОСОБА_1 . До матеріалів справи не долучено жодних документів, які б підтверджували або спростовували перебування особи у стані осудності. Працівник поліції не провів перевірки щодо наявності чи відсутності душевної хвороби або іншого хворобливого стану ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого діяння, що свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи та невиконання вимог ст. 256 КУпАП щодо повноти викладення відомостей про особу порушника та суті правопорушення.

Разом з тим відповідно до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255КУпАП.

Оскільки матеріали про адміністративне правопорушення складені із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, то це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення №545/4194/26 (провадження №3/545/834/26) про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП до Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стрюк