Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №543/779/26 — Оржицький районний суд Полтавської області

543/779/26

3/543/148/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

03.09.2026 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі Гапон Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення № 543/779/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частина 3 кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; не працює

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно, 04.06.2026 року о 12 год. 00 хв. на вулиці Польова села Хорошки, Лубенського району, Полтавської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 10.06.2026 року о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно вітчима ОСОБА_3 , а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 29.06.2026 року о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи не визнав, пояснивши, що він фізичною розправою нікому не погрожував та не ображав, а говорив необразливі слова.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі потерпілих.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями потерпілих.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частина 3 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення правопорушень, особу правопорушника, та приходить до висновку про призначення покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись статтями 283, 284 ч. 1 п. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173-2 частина 3 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком три доби. Міру покарання рахувати з момента затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі шістсот шістдесят п`ять грн. шістдесят коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є.А.Смілянський