Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №554/10949/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 03.09.2026Справа № 554/10949/26

Провадження № 1-кп/554/1238/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12026170420000660 від 17.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Анадир, Магаданської області, російська федерація, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, офіційно не працює, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.04.2026, який затверджено Законом України №4857-IX від 28.04.2026 - до 04.08.2026.

Отже, правовий режим воєнного стану на території України діяв на час вчинення кримінального правопорушення та діє до теперішнього часу.

16 червня 2026 р. о 09 год. 24 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 13-Б, побачив автомобіль марки «Nissan» моделі «Е-NV 200», державний номерний знак « НОМЕР_1 » з відкритим вікном водійської двері, в якому на передній панелі знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy A15» в корпусі темно-синього кольору, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16 червня 2026 р. 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 13-Б, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з передньої панелі салону автомобіля марки «Nissan» моделі «E-NV 200», державний номерний знак « НОМЕР_2 », викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A15» (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ), в корпусі темно-синього кольору, вартістю 5446 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5446 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений здійснив благодійну допомогу на потреби армії у сумі 1000 грн., відповідно до квитанції №2381-6466-2145-0214.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушенню.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений має ІІІ групу інвалідності, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив благодійний внесок на потреби ЗСУ.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заяв лявся.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.06.2026 р.

Речові докази, а саме:

-оптичний диск CD-R 80 – зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 – вважати повернутими законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 5776,32 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1