Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №517/100/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №517/100/26

Провадження № 2/552/1862/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Фрунзівка, Фрунзівського району, Одеської області померла мати позивача і баба відповідачів ОСОБА_4 . Після її спадщини відкрилась спадщина на нерухоме майно, спадкоємцями якого є позивач та його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подали заяви про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця і правовстановлюючих документах на нерухоме майно її ім`я вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження позивача « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Брат позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за час життя не оформив свої спадкові права. Просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2026 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

07 лютого 1946 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), а у свідоцтві , що видане повторно – ОСОБА_12 ( серія НОМЕР_3 )

Згідно свідоцтва про право власності від 16.12.1980 року, що видане державним нотаріусом Фрунзівської державної нотаріальної контори за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 25 грудня 2003 року, який виданий Фрунзівською районною державною адміністрацією за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 5,36 га , ділянка № НОМЕР_4 , масив НОМЕР_5 , Фрунзівської селищної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Згідно спадкової справи № 1202012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що заведена у Захарівській державній нотаріальній конторі Одеської області, з заявами про прийняття спадщини звернулись 03.07.2012 року ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку та у свідоцтві про право власності на будинок ім`я спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємця та у повторному такому свідоцтві як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно листа Захарівської селищної ради № 01/17/1986 від 15.12.2025 року за адресою АДРЕСА_1 в період з 1965 по 1971 роки дійсно проживали та були зареєстровані: власник будинку ОСОБА_13 , 1917 року народження, дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_14 ,1893 року народження, сини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 помер.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Позасудовим порядком позивач позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , підтверджується зібраними в справі доказами.

Зазначений факт має для позивача юридичне значення, іншим шляхом його встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити зазначений факт.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,259, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8

Головуючий Ж.В.Кузіна