Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №524/9588/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9588/26

Провадження №2-о/524/298/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва на право спільної власності на квартиру від 23.02.1993 року, виданого Молодіжним житловим комплексом на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві невірно вказано її по-батькові, а саме ОСОБА_2 , замість зазначеного у паспорті громадянина України вірного ОСОБА_3 .

Вказувала, що встановлення даного факту необхідно для підтвердження права власності на квартиру та можливості реалізації права володіння, користування та розпорядження майном.

Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та залучено сторін по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 не з`явилися, просили заяву задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом достовірно встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 23 лютого 1993 року видано Молодіжним житловим комплексом набули права спільної сумісної власності заявниця (зазначено у свідоцтві ОСОБА_1 ) та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 .

Проте у свідоцтві про право спільної власності на квартиру від 23.02.1993 року невірно вказано по-батькові заявника, а саме ОСОБА_2 , замість зазначеного у паспорті громадянина України вірного ОСОБА_3 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 2009 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області постає, що зазначені дані заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кременчук, Полтавська область.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 15 серпня 2009 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 січня 2019 року, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб, який був взятий ОСОБА_9 з ОСОБА_11 , та зареєстрований 15 серпня 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 626, та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено ОСОБА_1 .

15 червня 2024 року ОСОБА_1 повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про право спільної власності на квартиру невірно вказано по батькові заявника, а саме ОСОБА_2 , замість зазначеного у паспорті громадянина України вірного ОСОБА_3 .

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні по батькові заявника.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право спільної власності на квартиру від 23 лютого 1993 року, виданого Молодіжним житловим комплексом на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено та підписано 03 вересня 2026 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: