Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №361/7844/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7844/26

Провадження № 3/361/1937/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 о 23:33 дорога М01 Київ-Чернігів 4 км водій ОСОБА_1 керував т.з. Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови від 01.06.2026, чим порушив п. 2.1.а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що є військовослужбовцем, надав відповідні підтверджуючі документи.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700357 від 22.06.2026, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, відеозапис, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст.126, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.Червонописький