Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №358/996/26 — Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/996/26 Провадження № 2/358/958/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Докукіна Дарина Володимирівна звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 526700-КС-002 про надання кредиту від 16.03.2025 року, що становить 75 118,40 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 130,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 38 928,40 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;

- суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 11 660,00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 1 400,00 грн.

Також просить стягнути судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, представник позивача в своїй позовній заяві просить суд витребувати докази по справі, а саме витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_6 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 16.03.2025 року (дата видачі кредиту) по 27.10.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 526700-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 16.03.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 526700-КС-002 про надання кредиту.

16.03.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 526700-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1344, на номер телефону НОМЕР_3 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 16.03.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 526700-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 17 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Також, 12.05.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 526700-КС-002 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 7 000.00 грн.

ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 526700-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 526700-КС-002 на загальну суму 14 461,30 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 526700-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 75 118,40 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 130,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 38 928,00 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 11 660,00 грн.; - суми прострочених платежів за комісією - 1 400,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 07.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України (а.с. 104-105).

Також даною ухвалою суду від 07.07.2026, судом задоволено клопотання представника про витребування доказів.

На виконання ухвали в частині витребування доказів від 07.07.2026, на адресу суду 18.08.2026 надійшли витребувані судом документи.

21.07.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив заявлені ТОВ «Бізнес позика» позовні вимоги задовольнити частково та стягнути на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 10 791,57 гривень та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зазначає, що укладений 16.03.2025 року між ТОВ «БІВЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 Договір про надання фінансових послуг, предметом якого було надання позичальнику кредиту в розмірі 23 130,00 грн. повинен був укладатись з дотриманням вимог Закону України «Про споживче кредитування».

Також незважаючи на вимоги ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування», щодо строку на який надається кредит та неможливості внесення змін в односторонньому порядку, в Договорі про надання фінансових послуг №526700-КС-002 від 16.03.2025 року містяться положення, які обмежують права споживача та направлені на надмірне збагачення кредитодавця.

Вказує, що Позивач як фінансова установа, скориставшись необізнаністю позичальника, діючи із порушенням звичаїв ділового обороту та порушуючи при цьому норми і вимоги чинного законодавства, спонукав у такий спосіб позичальника на укладення договору позики на вкрай невигідних для нього умовах, які відповідач не міг оцінити належно. Частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

У той же час, відповідач визнає обов`язок зі сплати процентів у порядку положень ч. 1 ст. 1048, ч. ч. 1, 3 ст. 1054 ЦК України, щодо нарахування процентів на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідачем проведений розрахунок заборгованості по процентах.

За період з 16.03.2025 року по 27.10.2025 року облікова ставка НБУ становить 15,5 % та розраховується в наступному порядку:

1) 15,5/365 = 0,043 % - за один день;

2) 226 (днів) х 0,043 = 9,718 %;

3) (23130,00/100) х 9.718 = 2122,87 гривень - розмір відсотків за користування кредитом за вказаний період.

Відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 14 461,30 грн. в рахунок погашення боргу:

- 30.03.2025 року в сумі 3490,00 грн;

- 13.04.2025 року в сумі 3490,00 грн;

- 28.04.2025 року в сумі 3830,00 грн;

- 11.05.2025 року в сумі 3490,00 грн;

- 12.05.2025 року в сумі 161,30 грн.

Таким чином, станом на 27.10.2025 року вартість кредиту з процентами складала 25 252,87 грн., а саме: 23 130,00 грн. (тіло кредиту) і 2 122,87 грн. (проценти). За користування кредитними коштами було сплачено 14 461,30 гривень.

Загальна сума відсотків за користування кредитом становить 2122,87 гривень.

Вказує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є недопустимим доказом, оскільки не належить до первинних бухгалтерських документів у розумінні вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Також зазначає, що він виконав умови Договору та здійснював плату за користування кредитними коштами протягом строку кредитування в сумі 14 461,30грні за таких обставин у Відповідача існує обов`язок з повернення боргу у сумі 10 791,57 грн.

Щодо вимоги стягнення з нього на користь позивача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ зазначає, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене ОСОБА_1 визнає позовні вимоги частково, а саме в розмірі суми заборгованості за тілом кредиту - 10 791,57 грн.

27.07.2026 від представника позивача Виноградова Ю.Е надійшла відповідь на відзив, де зазначено, що у відзиві на позовну заяву сторона відповідача не заперечує наступних юридичних фактів:

- Укладення Кредитного договору та Додаткової угоди з Позивачем;

- Отримання кредитних коштів за Кредитним договором та Додатковою угодою;

- Здійснення платежів за Кредитним договором;

- Порушення умов Кредитного договору (графіку платежів), внаслідок чого у

- Відповідача виникла заборгованість за Кредитним договором;

- Наявність заборгованості за Кредитним договором.

При цьому відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково.

Також представник позивача звертає увагу суду на наступні обставини справи:

- Кредитодавець жодним чином не обмежував час на ознайомлення Позичальника з умовами Кредитного договору та Правилами;

- Позичальник добровільно погодився з умовами Кредитного договору та Правилами та погодився їх виконувати, що відповідає принципу свободи договору встановленому статтею 627 ЦК України. Якби Позичальника не влаштовували умови Кредитного договору, він міг його просто не укладати;

- Протягом строку (терміну) дії Кредитного договору та/або після його закінчення Позичальник не звернувся із заявою про розірвання Кредитного договору та/або визнання Кредитного договору недійсним в цілому або його окремих частин;

- Всі істотні умови Кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо - встановлені не у Правилах надання кредитів, Паспорті споживчого кредиту (за споживчими кредитами) чи якихось «тарифах та умовах» тощо, а безпосередньо у Кредитному договорі, який Позичальник уклав шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», та підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Також вказує, що позивач Позивач за Кредитним договором не нараховував проценти за користування кредитом поза межами строку (терміну) дії кредитного договору. Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості Позичальника за Кредитним договором, розмір заборгованості Позичальника після останнього дня строку (терміну) дії кредитного договору не змінювався, тобто жодні проценти після закінчення строку (терміну) дії кредитного договору не нараховувалися. Оскільки розрахунок заборгованості у ТОВ «Бізнес Позика» формується автоматично у відповідній комп`ютерній програмі, ця програма «протягнула» дати після закінчення строку (терміну) дії Кредитного договору до дати створення цього розрахунку заборгованості

Зазначає, що уклавши Кредитний договір Позичальник погодився у мовою Кредитного договору щодо того, що процента ставка (проценті ставки) за кредитним договором нараховується кожен день на залишок заборгованості Позичальника за тілом кредиту, та не заперечував проти цього протягом строку (терміну) дії Кредитного договору; Уклавши Кредитний договір Позичальник погодився у мовою Кредитного договору щодо того, що Кредитним договором встановлена знижена процента ставка, яка застосовується у випадку дотримання Позичальником графіку платежів, та стандартна процентна ставка, яка застосовується у випадку недотримання Позичальником графіку платежів (у випадку встановлення кредитним договором декількох процентних ставок), та не заперечував проти цього протягом строку (терміну) дії Кредитного договору; Особливість нарахування процентів за Кредитними договорами ТОВ «Бізнес Позика» на залишок заборгованості Позичальника за тілом кредиту та встановлення у Кредитному договорі зниженої та стандартної процентних ставок (у випадку встановлення Кредитним договором декількох процентних ставок) жодним чином не означає, що встановлена у Кредитному договорі процента ставка (процентні ставки) є начебто неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України (у вигляді пені чи штрафів) чи відповідальністю за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України (у вигляді індексу інфляції за весь час прострочення чи трьох процентів річних від простроченої суми).

Представник позивача щодо нарахування процентів за кредитним договором зазначив наступне.

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 10.1. Кредитного договору Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 4.2.1. та п. 10.2 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою, зазначеною в абзаці другому п. 2.4. цього Договору.

Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору Позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою починаючи з першого для користування Кредитом. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована.

Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору у разі, якщо погашення Кредиту здійснюється відповідно до погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 4.2.2. та Додатку № 1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору.

Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору сторони на момент укладення Договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за Зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 10.2. Договору, починаючи з першого для користування Кредитом. Позичальник зберігає можливість сплати Процентів за Зниженою процентною ставкою, протягом усього періоду дії Договору за умови сплати Позичальником своєчасно і у повному обсязі Процентів, Комісії та частини суми наданого Кредиту, в порядку та в розмірах, зазначених в графіку платежів, що вказаний в п. 4.2.2. та Додатку №1 до Договору.

У разі несплати Позичальником у повному обсязі платежу, передбаченого Графіком платежів та не погашення заборгованості із внесення платежу, передбаченого Графіком платежів протягом наступних 7 (семи) діб, починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, подальше нарахування Процентів здійснюється за Стандартною процентною ставкою до закінчення Строку кредитування за цим Договором.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору Стандартна процентна ставка в день становить 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 10.4. Кредитного договору Позичальник розуміє та надає згоду Кредитодавцю, що застосування програми лояльності відповідно до п.п. 10.1., 10.2 цього Договору починаючи з другого періоду внесення оплат залежить від того чи скористається він таким своїм правом (виконає умови для продовження можливості оплати відсотків за користування кредитом за Зниженою процентною ставкою).

У разі отримання права на сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою ставкою або втрати цієї можливості у зв`язку з несплатою за користування кредитом у встановлені строки, Позичальник погоджується, що застосування Зниженої та Стандартної ставки в залежності від платіжної дисципліни Позичальника є наперед обумовленим та не може вважатися односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про застосування різних процентних ставок за цим Договором в залежності від дій Позичальника чітко визначені домовленістю Сторін.

Усі умови застосування Зниженої процентноїставки визначені цим Договором та не вимагають підписання Сторонами будьяких інших додаткових документів.

Згідно з п. 10.5. Кредитного договору Позичальник розуміє та погоджується з тим, що у разі відмови від користування наданою йому програмою лояльності відповідно до п.п. 10.1, 10.2 розділу Договору (не виконання умов для отримання можливості сплати відсотків за Кредитом за Зниженою процентною ставкою) до Кредиту Позичальника застосовуватиметься Стандартна процентна ставка, що не є збільшенням процентної ставки за користування Кредитом.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору кредитодавець надає Позичальнику Кредит на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, сплати Комісії, Процентів, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором.

Згідно з п. 11.3.1. Кредитного договору Позичальник підтвердив, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом цього Договору та Правилами, а також отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на вебсайті Кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Відповідно до п. 11.4.4. Кредитного договору Позичальник ознайомлений з Договором та Правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням.

Згідно з п. 5.1. Правил проценти за користування Кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму Кредиту.

Відповідно до п. 5.2. Правил проценти за користування Кредитом є платою за користування Позичальником наданою йому сумою грошових коштів, належних Кредитодавцю.

Щодо подорожчання загальної вартості кредиту зазначає наступне.

Процента ставка (проценті ставки) за кредитним договором нараховується кожен день на залишок заборгованості Позичальника за тілом кредиту.

У п. 4.2.2. Кредитного договору був встановлений орієнтовний графік платежів, відповідно до якого Позичальник повинен був здійснювати платежі у відповідному розмірі та у відповідні дати.

Якби Позичальник здійснював платежі у відповідності до встановленого графіку платежів, йому дійсно потрібно було б сплатити суму орієнтовної загальної вартості кредиту, яка зазначена у Кредитному договорі.

Однак невиконання (неналежне виконання) Позичальником графіку платежів закономірно призвело до подорожчання загальної вартості кредиту, оскільки процента ставка (проценті ставки) за кредитним договором нараховується кожен день на залишок заборгованості Позичальника за тілом кредиту, і якщо Позичальник не здійснив відповідний платіж за графіком у відповідному розмірі та у відповідні дату (чи зробив його у меншому розмірі), тобто розмір заборгованості за тілом кредиту не зменшився, це призводить до подорожчання загальної вартості кредиту та нарахування процентів у більшому розмірі, ніж якби Позичальник здійснював платежі у відповідності до графіку платежів.

Крім того, у випадку встановлення у Кредитному договорі зниженої та стандартної процентних ставок, невиконання (неналежне виконання) Позичальником графіку платежів також призводить до застосування за Кредитним договором до закінчення його строку (терміну) стандартної процентної ставки за кредитним договором, що також призводить до подорожчання загальної вартості кредиту та нарахування процентів у більшому розмірі, ніж якби Позичальник здійснював платежі у відповідності до графіку платежів.

На підтвердження того, що у Відповідача відсутня заборгованість за Кредитним договором, та що Відповідач належним чином виконував кредитний договір (здійснював всі платежі у відповідності до встановленого у кредитному договорі графіку платежів), сторона Відповідача мала б надати суду належні та достатні докази здійснення Відповідачем всіх платежів за встановленим у кредитному договорі графіком платежів у відповідному розмірі та у відповідні дати, однак сторона Відповідач таких доказів суду не надав.

Щодо стягнення комісії за видачу кредиту представник позивача вказав, що відповідно до п. 2.1. Кредитного договору кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору комісія за надання Кредиту становить 3 400,00 грн.

Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору.

Згідно з п. 4.2.2. Кредитного договору сторони на момент укладення Договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.

Встановлений вищезазначеним пунктом Кредитного договору графік платежів чітко передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту.

Також обов`язок Відповідача щодо сплати зокрема комісії за надання кредиту передбачений у Паспорті споживчого кредиту до Кредитного договору, де також викладений графік платежів за Кредитним договором, який чітко передбачає сплату Відповідачем платежів на погашення заборгованості за тілом, процентами та комісією за надання кредиту.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору кредитодавець надає Позичальнику Кредит на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми Кредиту, сплати Комісії, Процентів, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором.

Крім того представник позивача звертаємо увагу суду на те, що Відповідач здійснив платежі за Кредитним договором знаючи про те, що він буде розподілятися зокрема на погашення його заборгованості за комісією за надання кредиту, та не заперечував проти цього протягом всього строку дії Кредитного договору.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 526700-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 526700-КС-002 на загальну суму 14 461,30 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов Кредитного договору, Відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання факту укладення Кредитного договору і, відповідно, визнання правомірності вимог Позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Також представник позивача зазначив, що доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості Позичальника за кредитним договором ґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з обставинами та матеріалами справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 16.03.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 526700-КС-002 про надання кредиту.

16.03.2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 526700-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1344, на номер телефону НОМЕР_3 , який було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 16.03.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 526700-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-1344 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 41 зворот-50 зворот).

Пунктами 2.1., 2.3. та 2.8. Договору передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) до 31.08.2025, на засадах строковості, поворотності, платності строком на 24 тижні, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Відповідно до п. 2.4. Договору, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%,фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 3 400 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (п. 2.5. Договору).

Згідно із пунктами 2.7 - 2.10., 2,15 Договору вбачається, що загальний розмір наданого Кредиту: 17 000 грн., строк дії Договору: до 31.08.2025 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 41 981,03 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 6 934,18 процентів, загальні витрати за Кредитом: 24 981,03 грн., денна процентна ставка 0,87 процентів. Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

Відповідно до п. 4.1 Договору кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, який зазначений розділі 12 Договору.

В Розділі 12 Договору міститься інформація про номер електронного платіжного засобу № НОМЕР_4 .

Згідно із п. 4.2. Договору Позичальнику здійснюється нарахування Процентів за стандартною процентною ставкою, вказаною у п. 2.4. Договору. Пунктом 4.2.2. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2.3. Договору слідує, що позичальник зобов`язаний, зокрема, Повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору.

Тобто, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 , яка витребувана за клопотанням позивача.

Боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 526700-КС-002 про надання кредиту від 16.03.2025 року належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

При цьому, приймаючи умови договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно їх дотримуватися (розділ 11 договору).

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» позичальнику було надано через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1344, на номер телефону НОМЕР_3 для підписання кредитного договору № 526700-КС-002 від 16.03.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

До матеріалів справи також долучено паспорт споживчого кредиту, який дублює зазначені вище умови щодо суми, строку кредитування, розміру комісії, графіку погашення. Даний документ теж був підписаний ОСОБА_1 12.05.2025 за допомогою одноразового ідентифікатора UA- 2620 (а.с. 51-53).

12.05.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 526700-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» за допомогою одноразового ідентифікатора UA-0159 (а.с. 54-55).

Відповідно до умов Додаткової угоди, а саме п. 3.1. Кредит збільшується на 7 000 грн, та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на 7 000 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі.

Відповідно до п. 1 угоди Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 12.05.2025 р., сума неповернутого Позичальником Кредиту становить: 16 130 грн.

Згідно п. 3.2. Після збільшення суми Кредиту, загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 23 130 грн.

Згідно п. 4 угоди Сторони домовились, що строк кредитування продовжується на 57 (П`ятдесят сім ) днів з дати укладення цієї Додаткової угоди. З урахуванням цього загальний строк кредитування за Договором становить 226 (Двісті двадцять шість ) днів.

Відповідно до п. 5 угоди Комісія за надання додаткової суми Кредиту: 1 400 грн.

Згідно п. 6 угоди після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення розміру Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним, після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит:

-загальний розмір Кредиту становить: 23 130 грн (п.1 та п.3. Додаткової угоди);

-орієнтовна реальна річна процентна ставка: Чотири тисячі п`ятдесят вісім цілих дев`ять десятих процентів;

-орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 51 962,35 грн;

-загальні витрати за Кредитом: 28 832,35 грн;

-кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди: 169 (Сто шістдесят дев`ять )календарних днів;

-денна процентна ставка: 0,74 процентів.

Згідно п. 6 угоди позичальник зобов`язується повернути суму Кредиту у строк, що становить 169 (Сто шістдесят дев`ять ) днів з моменту укладення цієї Додаткової угоди, та на умовах, викладених у Договорі, з урахуванням положень цієї Додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Додатковою угодою, а також сплатити комісію за надання додаткової суми Кредиту.

Як вбачається з анкети клієнта Бізнеспозика (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com), сформованої 05.05.2026, позичальник ОСОБА_1 з метою отримання кредиту, зазначив повні анкетні відомості про свою адресу реєстрації, адресу проживання, РНОКПП/ІПН, дату народження, місце народження, документ, що посвідчує особу. Також зазначив повну інформацію стосовно бажаного кредиту, а саме, що сума бажаного ним кредиту становить 17 000,00 грн. Зазначив електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансовий номер телефону: НОМЕР_3 та вказав номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів: НОМЕР_2 .

Як вбачається із інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду щодо витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 банківський рахунок НОМЕР_5 . Надано виписку по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ) за період з 16.03.2025 по 27-10-2025 р, який відкрито на ім`я ОСОБА_1 , яким підтверджується факт зарахування на вказаний рахунок коштів в сумі 17 000,00 грн. 16.03.2025 та 7 000,00 грн 12.05.2025.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором № 526700-КС-002 від 16.03.2025 про повернення кредиту належним чином не виконав.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 526700-КС-002 про надання споживчого кредиту від 16.03.2025, у боржника ОСОБА_1 станом на 07.05.2026 утворилась заборгованість за Договором № 526700-КС-002 в розмірі 75 118,40 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 130,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 38 928,40 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 1 400,00 грн., - суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 11 600,00 грн.

Відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором № 526700-КС-002 про надання споживчого кредитну від 16.03.2025 здійснено оплати на загальну суму 14 461,30 грн. (а.с. 13-15 зворот).

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач суду не надав.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Судом встановлено, що 16.03.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 526700-КС-002 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 17 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-1344.

Верховний Суд в постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту, підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині».

Таким чином, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилась та погодилась з ними.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти на загальну суму 24 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується Підтвердженням щодо здійснення переказу коштів та випискою по поточному рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Щодо доводів відповідача про нікчемність умов Кредитного договору в частині розміру процентної ставки з посиланням на ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 8 цього ж Закону (у редакції, чинній на момент укладення договору) встановлено граничний розмір денної процентної ставки за договором про споживчий (короткостроковий) кредит на рівні одного відсотка від суми виданого кредиту за кожен день користування ним.

Судом встановлено, що умовами Кредитного договору № 526700-КС-002 від 16.03.2025 (п. 2.4 Договору) сторони погодили стандартну процентну ставку у розмірі саме 1% за кожен день користування кредитом, тобто в межах граничного розміру, встановленого законом, а не понад нього. Крім того, договором передбачена можливість застосування зниженої ставки за умови дотримання позичальником графіка платежів, що є умовою, яка покращує, а не погіршує становище споживача порівняно із загальною вимогою закону.

За таких обставин суд не встановлює факту обмеження прав споживача порівняно з правами, встановленими Законом України «Про споживче кредитування», оскільки погоджена сторонами процентна ставка не перевищує максимально допустимого законом розміру. Відповідно, підстави для визнання умов Кредитного договору щодо розміру процентної ставки нікчемними в порядку ч. 5 ст. 12 зазначеного Закону відсутні.

Суд також враховує, що відповідач, підписуючи Кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, підтвердив ознайомлення з його умовами, зокрема з розміром процентної ставки, комісії та графіком платежів (п. 11.3.1, 11.4.4 Договору), а тому наведені ним доводи про нібито невигідність умов договору та скористання його необізнаністю є голослівними та не підтвердженими жодними доказами обману, введення в оману чи іншого пороку волі при укладенні договору в розумінні ст.ст. 229-233 ЦК України. Відповідних вимог про визнання правочину недійсним з цих підстав у порядку зустрічного позову чи окремого провадження відповідачем не заявлено.

За таких обставин доводи відповідача про нікчемність умов договору є необґрунтованими, а надані позивачем докази щодо розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами в межах строку дії договору суд визнає належними, допустимими та достатніми для часткового задоволення позовних вимог у визначеному судом розмірі.

Разом з тим, згідно з п.18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як вбачається з матеріалів справи Кредитний договір № 526700-КС-002 укладено з відповідачем 16.03.2025, тобто після 24.02.2022, а введений в Україні воєнний стан не припинений та не скасований, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 11 600 грн. - заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 526700-КС-002 від 16.03.2025 в розмірі 63 458,40 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 130,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 38 928,40 грн. та суми прострочених платежів за комісією за видачу кредиту - 1 400,00 грн.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Задовольняючи частково позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2 662 грн. 40 коп. судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2 249 грн. 14 коп. (63 458,40 грн. * 2 662,40 грн./ 75118,4 300,00 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 285, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за Договором № 526700-КС-002 про надання кредиту від 16.03.2025 року, в розмірі - 63 458 (шістдесят три тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 40 копійок, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 130,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 38 928,40 грн. та суми прострочених платежів за комісією за видачу кредиту - 1 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» код ЄДРПОУ 41084239, сплачений судовий збір у сумі 2 249 (дві тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 14 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 26, офіс № 411, код ЄДРПОУ 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: суддя К. С. Романенко