Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №285/3128/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3128/26

провадження у справі № 2/0285/2198/26

02 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

22.05.2026 позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що 17.05.2025 вона отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її син капітан в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1981 року народження, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойових завдань із захисту територіальної цілісності України в районі н. п. Стельмахівка Сватівського району Луганської області. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все майно покійного, в тому числі і на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,0797 га за вказаною адресою. Син був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним за даною адресою були також зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_7 , 1987 р.н., та діти ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2015 р.н. Позивач 13.02.2025 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина, проте останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строків подання такої заяви. Позивач просить суд врахувати, що смерть сина була зареєстрована 05.06.2025, тож саме з цього дня необхідно починати відлік шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також позивач з 2023 року постійно проживає в м. Ірпінь Київської області та допомагала рідним у догляді за своїм правнуком ОСОБА_10 , 2018 р.н., який також проживає в м. Ірпінь. Окрім цього, вчасному поданню заяви про прийняття спадщини перешкоджало повномасштабне вторгнення рф на територію України, що обмежило людей у пересуванні та отриманні різних видів послуг. Для захисту своїх спадкових прав змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 27.05.2026 провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2026 справа призначена до судового розгляду.

Від відповідачів відзиву у строк, установлений судом не надійшло.

У судове засідання 04.08.2026, 26.08.2026 учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (відповідачі згідно з положеннями п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Оскільки відповідачі не повідомили про поважність причин повторної неявки в судове засідання та представник позивача в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд виснує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (про що 05.06.2025 складено відповідний актовий запис № 9 (запис поновлено) у Звягельському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями договорів купівлі-продажу, витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а. с. 17-22).

З довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_5 , 1987 р.н, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 10).

Відповідно до копії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2010 у справі № 2-808/10 шлюб між ОСОБА_11 , 1987 р.н., та ОСОБА_6 , 1981 р.н. розірвано (а. с. 11).

Також із копії свідоцтва про смерть вбачається, що батько покійного ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 12).

Позивач ОСОБА_1 , як матір померлого (а. с. 8), 13.02.2026 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у прийнятті заяви було відмовлено, роз`яснено, що вона має право звернутися до суду із позовом про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 23-24).

На підтвердження поважності причини пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса позивач зазначає, що вона постійно проживала у м. Ірпінь Київської області та здійснювала постійний догляд за своїм правнуком ОСОБА_10 , 2018 року народження, який проживає в м. Ірпінь Київської області, а тому вона об`єктивно була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

На підтвердження зазначених обставин долучила копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 , 2018 року народження, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , заявами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_16 з 2023 року та станом на теперішній час допомагає рідним у догляді за правнуком ОСОБА_10 (а. с. 25-34).

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

За загальними приписами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Також відповідно до п. 20 Перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283, 1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи.

Згідно із частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Надані позивачем докази не вказують про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті сина у період з 05.12.2025 (зважаючи на реєстрацію смерті ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тимчасове проживання позивача у с. Ірпінь Київської області та наявність у неї правнука 2018 року народження, суд позбавлений можливості трактувати як поважну причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач за відсутності будь-яких перешкод не вчинила дій з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, що виключає застосування положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відтак суд доходить висновку, що позов є необґрунтованим, не підтверджується належними і допустимими доказами, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому відсутні підстави для стягнення із відповідачів на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02 вересня 2026 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Суддя Тетяна СТАШКІВ