Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №295/5893/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Суд: Богунський районний суд м. Житомира

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 02 вересня 2026 р.

Справа: №295/5893/25

Суддя: Чорній Р. О.

Справа №295/5893/25

Категорія 254

1-кп/295/339/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060440000006 від 06.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм в ТОВ «САВ-ТРАНС», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, день та місці, але не пізніше 2023 року, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу та екстракту канабісу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, у невстановлений час, день та місці, але не пізніше 2023 року, ОСОБА_7 отримав від особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вищезазначені наркотичні засоби та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, ОСОБА_7 поклав вказані об`єкти до гаражного приміщення, розміщеного на території його місця проживання та, таким чином зберігав їх.

09.01.2024 працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, в гаражному приміщенні, в ході якого виявлено та вилучено: паперову гільзу до цигарки, 9 (дев`ять) паперових згортків, 1 (один) зіп-пакет зі згортками, 4 (чотири) ємності з рослинною масою зеленого кольору та пластикову ємність з частиною рослини зелено-коричневого кольору, що згідно з висновком експерта являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 1,131 г; 0,530 г; 2,224 г; 1,636 г; 5,626 г; 3,213 г; 0,502 г; 0,441 г; 0,797 г; 2,430 г; 3,111 г; 8,263 г; 5,302 г; 38,875 г; 0,869 г; 3,998 г, загальною масою - 78,948 г, та два фрагменти пляшок, поверхні сімох пристроїв для паління з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та спресовану речовину темно-коричневого кольору, що згідно висновку експерта являє собою наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого становить 0,486 г; 0,480 г; 0,046 г; 0,037 г; 0,092 г; 0,072 г; 0,026 г; 0,018 г; 0,007 г; 3,184 г; загальною масою - 4,448 г, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та його захисником, судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом було з`ясовано добровільність такої позиції сторін, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, доведена повністю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до наведеної у ст. 12 КК України класифікації є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи вид покарання суд враховує, що ОСОБА_7 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, працює, має постійне джерело доходу, крім того, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на психіатричному обліку не перебуває.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2024 у справі № 296/401/24 підлягає скасуванню (т.1 а.с.132).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України (т.1 а.с.126-127).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 19 689,28 (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень двадцять вісім копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2024 у справі № 296/401/24, на ніж з дерев`яною ручкою, дві пляшки серед яких пластикова та скляна з нашаруваннями речовини бурого (чорного) кольору, 7 наперсників з нашаруванням чорного кольору, паперову коробку (картонну) коробку з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору, який складається з ударно-запобіжного механізму та запалу, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ із маркуванням 24-81 УЗРГМ-2349-2 та змив з нього, 9 паперових згортків, 1 зіп-пакет з паперовим згортком та 4 ємкості (банки),що наповнені рослинною масою зеленого кольору, 2 пластикові ємкості зі спресованими кульками, 8 зіп-пакетів з нашаруваннями білого кольору, пластикова картка з нашаруванням білого кольору, 4 трубки з нашаруванням білого кольору та фольга з нашаруванням білого кольору, прозорий зіп-пакет з речовиною жовтого кольору та клаптик запакованих таблеток «Галоперидол» у кількості 6 таблеток, гільза до цигарки, наповнена рослинною масою зеленого кольору та рослинна маса зеленого кольору, електронні ваги, змив з електронних вагів, грошові кошти номіналом 5 грн - 95 шт., 2 грн - 89 шт., 10 грн - 79 шт., 20 грн - 25 шт., на загальну суму 1943 гривні, мобільний телефон марки «Poco X4 Pro 5g», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , скасувати.

Речові докази: ніж з дерев`яною ручкою, дві пляшки серед яких пластикова та скляна з нашаруваннями речовини бурого (чорного) кольору, 7 наперсників з нашаруванням чорного кольору, паперову коробку (картонну) коробку з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору, який складається з ударно-запобіжного механізму та запалу, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ із маркуванням 24-81 УЗРГМ-2349-2 та змив з нього, 9 паперових згортків, 1 зіп-пакет з паперовим згортком та 4 ємкості (банки), що наповнені рослинною масою зеленого кольору, 2 пластикові ємкості зі спресованими кульками, 8 зіп-пакетів з нашаруваннями білого кольору, пластикова картка з нашаруванням білого кольору, 4 трубки з нашаруванням білого кольору та фольга з нашаруванням білого кольору, прозорий зіп-пакет з речовиною жовтого кольору та клаптик запакованих таблеток «Галоперидол» у кількості 6 таблеток, гільза до цигарки, наповнена рослинною масою зеленого кольору та рослинна маса зеленого кольору, електронні ваги, змив з електронних вагів, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому після експертних досліджень яких виявлено:

канабіс, загальною масою 78,948 г (1,131 г спеціальний пакет Експертної служби №2383961); (0,530 г, 2,224 г, 1,636 г, 5,626 г, 3,213 г, 0,502 г, 0,441 г, 0,797 г, 2,430 г, 3,111 г, 8,263 г, 5,302 г, 38,875 г спеціальний пакет Експертної служби №5878161); (0,869 г, 3,998 г спеціальний пакет Експертної служби №5749615);

екстракт канабісу загальною масою 4,448 г (0,486 г, 0,480 г спеціальний пакет Експертної служби №5878162); (0,046 г, 0,037 г, 0,092 г, 0,072 г, 0,026 г, 0,018 г, 0,007 г спеціальний пакет Експертної служби №2383944); (3,184 г (висновок експерта від 02.02.2024 №СЕ-19/106-24/1162-НЗПРАП) спеціальний пакет Експертної служби №5749615);

амфетамін загальною масою 0,0454 г (0,0002 г, 0,0002 г, 0,0002 г, 0,0009 г, 0,0012 г, 0,0061 г, 0,0054 г, 0,0034 г, 0,0049 г, 0,0050 г, 0,0042 г, 0,0049 г, 0,0031 г, 0,0057 г спеціальний пакет Експертної служби №Z0140527) - знищити.

Мобільний телефон марки «Poco X4 Pro 5g», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 5 грн - 95 шт., 2 грн - 89 шт., 10 грн - 79 шт., 20 грн - 25 шт., на загальну суму 1943 гривні, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_9

Оригінал: reyestr.court.gov.ua