Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №165/3088/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3088/26

Провадження № 1-кп/165/465/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Нововолинськ Волинської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026035590000100 від 27.06.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з військовим званням «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, –

встановив:

16.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призвано та направлено для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 на посаду старшого водія артилерійського взводу артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону.

07.02.2026 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 40 солдата ОСОБА_3 переведено на посаду водія відділення управління командира батареї 2 артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бездоганно і неухильно додержуватись порядку правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, поважати честь і гідність кожної людини.

Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлено порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. На території України забороняється обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених Законом.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 2, Список № 2, PVP віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Однак, 26.06.2026 близько 19:30 год. ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи по вул. Лісна в м. Нововолинську, без мети збуту для власного вживання незаконно придбав шляхом знахідки згорток фольги із подрібненою речовиною білого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (масою 0,1140 г) та скляну колбу (пристрій для куріння) із нашаруванням коричневого кольору, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP (масою 0,0472 г).

В подальшому, знайдений згорток фольги із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP та скляну колбу (пристрій для куріння) із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, помістив до сумки та зберігав при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події 26.06.2026 о 20:07 год по вул. Лісній в м. Нововолинську Володимирського району Волинської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері ОСОБА_4 , надсилаючи до суду обвинувальний акт від 31.08.2026 року та посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, не оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності, відповідно до ст. 302 КПК України, звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, з урахуванням заяви обвинуваченого та клопотання прокурора, суд прийшов до переконання, що обвинувачений беззаперечно, в повному обсязі визнав вину, погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, погодився з судовими витратами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, а тому вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень частини 2 статті 382 КПК України.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

При цьому, відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені під час досудового розслідування обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) доведена у повному обсязі.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та проходить військову службу, раніше не судимий та до адміністративної відповідальності не притягувався, по службі характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд приймає до уваги повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї вини, наявність пом`якшуючої покарання обставини –щирого каяття та приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді штрафу в межах нижньої межи санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки на переконання суду даний вид покарання буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним між тяжкістю кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

При вирішення питання про стягнення процесуальних витрат суд, відповідно до ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КПК України, вважає необхідним стягнути з засудженого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення наступних судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: № СЕ-19/103-26/8382-НЗПРАП від 29.07.2026 в сумі 1 925,44 грн; № СЕ-19/103-26/8380-НЗПРАП від 17.07.2026 в сумі 1 925,44 грн.; № СЕ-19/103-26/8381-НЗПРАП від 09.07.2026 в сумі 1 925,44 грн., в загальній сумі 5 776,32 грн.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2026 року на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: пристрій для куріння із нашаруванням коричневого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ № РSР0012787; прозорий зіп-пакет із наявною всередині кристалоподібною речовиною, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ № РSР0012786; згорток фольги із наявною всередині кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ № PSP0012785.

Питання щодо речових доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вирішує відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне, визнані відповідно до постанов дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 27.06.2026, 26.08.2026 та від 09.07.2026 року речовими доказами: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 0,1140 г., та яка після проведення експертизи разом з первинним упакуванням спецпакетом НПУ СУ № PSP0012785 поміщена до спеціального пакету Експертної служби МВС № 3670388; пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина PVP масою 0,0472 г., та який після проведення експертизи разом з первинним упакуванням спецпакетом НПУ СУ № PSP0012787 поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС № 3897712, які були предані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області – знищити, оскільки вказане майно було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд, –

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2026 року на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: пристрій для куріння із нашаруванням коричневого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ № РSР0012787; прозорий зіп-пакет із наявною всередині кристалоподібною речовиною, який поміщений до спеціального пакету НПУ СУ № РSР0012786; згорток фольги із наявною всередині кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ СУ № PSP0012785.

Після набрання вироком суду законої сили речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP масою 0,1140 г., поміщену до спеціального пакету Експертної служби МВС № 3670388; пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, у складі якої міститься психотропна речовина PVP масою 0,0472 г., поміщений до спеціального пакету Експертної служби МВС № 3897712, та які були предані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1