Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №161/14735/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14735/26

Номер провадження: 3/161/3728/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 03 вересня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003187/335/07-05 від 03 липня 2026 року та акта фактичної перевірки від 03 липня 2026 року № 17926/Ж5/03-20-07-05/2723102969 ОСОБА_1 допущено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

«З метою перевірки питань дотримання суб`єктом господарювання порядку здійснення розрахункових операцій, перед початком фактичної перевірки 27 червня 2026 року о 12:15 год в ресторані «Maximus Rest» за адресою м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4 проведена розрахункова операція на суму 440,00 грн., розрахунок здійснено із використанням електронних платіжних засобів (банківського терміналу S1VO0NFQ). Дана розрахункова операція проведена без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, без створення відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції та без надання покупцю в обов`язковому порядку в паперовій та/або електронній формі розрахункового документу встановленої форми та змісту на суму проведеної операції.

В ході проведення перевірки на письмовий запит про надання документів, що становлять предмет перевірки, від 29 червня 2026 року, перевіряючим надано банківські виписки щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які містять інформацію (подобово) про рух коштів при проведенні безготівкових розрахунків із застосуванням електронних платіжних засобів (банківських платіжних терміналів, що використовуються в даній господарській одиниці та банківських карток).

Під час перевірки використана наявна в Головному управлінні ДПС у Волинській області інформація даних СОД РРО, стосовно даних реєстраторів розрахункових операцій та програмних реєстраторів розрахункових операцій (у тому числі електронних копій розрахункових документів та фіскальних звітних чеків, створених реєстраторами розрахункових операцій та програмними реєстраторами розрахункових операцій), перевірки справжності та достовірності розрахункових документів.

В ході співставлення розрахункових операцій проведених у безготівковій формі (із застосуванням електронного платіжного засобу, в т.ч. банківського платіжного терміналу), інформація про які міститься в банківських виписках (подобово) з розрахунковими операціями проведеними через ПРРО (дані СОД РРО) в періоді, який підлягає перевірці, встановлено наступне:

- суб`єктом господарювання, при проведенні розрахункових операцій у безготівковій формі із використанням електронних платіжних засобів (платіжних банківських терміналів, банківських карток, тощо) не забезпечено проведення через ПРО сум, одержаних від реалізації товарів, розрахункові операції проведені без створення та видачі покупцям в обов`язковому порядку в паперовій та/або електронній формі розрахункових документів встановленої форми та змісту на суму проведених операцій.

Загальна сума проведених операцій з порушенням становить 14075, 50 грн. (реєстр таких операцій в розрізі дат наведений в Додатку 1 до Акта перевірки);

- суб`єктом господарювання, при проведенні розрахункових операцій не забезпечено видачу покупцям розрахункових документів встановленої форми та змісту, а саме: перевіркою встановлено проведення розрахункових операцій із зазначенням у фіскальних чеках ПРРО форми оплати «карта», проте згідно наданих для перевірки банківських виписок відповідні операції у безготівковій формі не проводились. Загальна сума проведених операцій з порушенням становить 23302, 47 грн. (реєстр таких операцій в розрізі дат наведений в Додатку 1 до Акта перевірки)» відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник, адвокат Гаврильчак – Кметь К.А. не прибули, про дату час та місце його проведення були повідомлені в додаток вібер.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 003187/335/07-05 від 03 липня 2026 року, актом фактичної перевірки Головного управління ДПС у Волинській області від 03 липня 2026 року № 17926/Ж5/03-20-07-05/2723102969 та додатками до нього.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом в ході розгляду справи не встановлено.

А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь