Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №159/4054/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 01 вересня 2026 р.

Справа: №159/4054/26

Суддя: Губар В. Є.

Справа № 159/4054/26

Провадження № 3/159/1542/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 13.06.2026 близько 15 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме 1 пачку цигарок «Прима класична», вартістю 50 грн за шт., чим порушила п. 7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала, суду пояснила, що зберігає у себе в господарстві декілька пачок цигарок, які передає місцевим жителям у якості винагороди за виконання робіт у її господарстві. 13.06.2026 цигарки нікому не продавала та не передавала, хоч мала намір дати пачку цигарок місцевому мешканцю, але цього не зробила, бо той не виконав обумовлену роботу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

У розумінні статей 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статтею 284 КУпАП.

Так, ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. До таких даних відносять: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу (частина 2 ст. 251 КУпАП).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не має належного викладення обставин події, а саме: за яких обставин та кому саме було здійснено продаж тютюнових виробів, до протоколу не додано пояснення особи, якій було здійснено продаж, предмет правопорушення у цієї особи не вилучено.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність доказів, у зв`язку з їх недостатністю, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом вилучення від 17.06.2026 десять пачок цигарок "Прима класична" підлягають повереннню володільцеві.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст. 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Вилучені згідно з протоколом вилучення від 17.06.2026 десять пачок цигарок "Прима класична" - повернути володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. Є. Губар

Оригінал: reyestr.court.gov.ua