Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №154/1792/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/1792/26

2/154/1277/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Бойко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2026 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстровано 12.01.2006 року Виконавчим комітетом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №1.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Зазначає, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, почали виникати сварки та непорозуміння, сторони втратили відчуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер і фактично припинив своє існування . Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою суду від 11.05.2026 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.06.2026 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення, у яких відповідач заперечила проти розірвання шлюбу, пояснила, що конфлікт який виник між нею та чоловіком не може стати причиною розірвання шлюбу і не свідчить про повний розлад у сім"ї. Просила надати термін на примирення

Ухвалою суду від 01.07.2026 року сторонам надано строк для примирення та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2026 року поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій не заперчила проти розірвання шлюбу, просила про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя (п.10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу- одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За змістом ч.2 ст.104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 12.01.2006 року зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №1.

Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям, втрата почуття любові. Позивач примирюватись та зберігати шлюб не бажає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.01.2006 року зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі надіслати учасникам справи.

Повне рішення суду складено 03.09.2026.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: А.М. Лутай