Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №686/21981/25 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21981/25

Провадження № 22-ц/820/98/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

за участю: правонаступника позивача ОСОБА_1 (яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ), відповідачки ОСОБА_3 та її представника – адвоката Шкодяка І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року (суддя Карплюк О.І.).

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи та представника учасника справи, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В обґрунтування позову зазначав, що від фактичних шлюбних відносин між ним та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року у справі №686/8028/24 з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Хмельницькому професійному ліцеї, але не пізніше, аніж до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з 21 березня 2024 року.

Зауважував, що з лютого 2025 року було припинено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у зв`язку із відрахуванням її із навчального закладу.

Однак, на момент звернення до суду із даним позовом у нього відбулося значне погіршення здоров`я, внаслідок чого він періодично потребує стаціонарного лікування, починаючи з 2019 року приймає медикаментозне лікування, що підтверджується виписками із медичної карки.

Також, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, просив суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 6992 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. При цьому, посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального та матеріального права.

Вказує, що судом першої інстанції не було враховано те, що стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки було припинено державним виконавцем у зв`язку з її відрахуванням із навчального закладу.

Звертає увагу на те, що суд першої інстанції залишив поза увагою значне погіршення стану здоров`я позивача, що призвело до встановлення йому групи інвалідності, що підтверджується належними доказами.

Зазначає, що судом першої інстанції помилково витлумачено поняття дитини та наведено норми міжнародного законодавства, які не можуть бути застосовані при даному розгляді справи.

Крім того, суд першої інстанції помилково не врахував те, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня донька ОСОБА_2 , 2009 року народження.

Відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходив.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 червня 2026 року залучено до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 та неповнолітню ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 .

В судовому засіданні правонаступник позивача ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та у інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , підтримала доводи апеляційної скарги.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник – адвокат Шкодяк І.А. в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Частинами 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Апеляційний суд не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції. Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року у справі № 686/8028/24 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Хмельницькому професійному ліцеї, але не пізніше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 21 березня 2024 року (а.с.6).

Відповідно до довідки Хмельницького професійного ліцею №383 від 17.07.2025, ОСОБА_3 дійсно навчалася в Хмельницькому професійному ліцеї на денній формі навчання з 01.09.2023 по 06.02.2025 (наказ про відрахування №4 «В-УДЗ» від 06.02.2025) за професією «Кухар. Офіціант» (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження 75609200 з примусового виконання виконавчого листа №686/8028/24, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 01.07.2024, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Хмельницькому професійному ліцеї, але не пізніше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 21 березня 2024 року, за період з 21.03.2024 по 01.02.2025, нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 6992,00 грн (а.с.11).

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9006, ОСОБА_4 в період з 06.10.2024 по 11.10.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, основний діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень в стадії загострення, тяжкий перебіг, група Е, дифузний пневмосклероз, полікістоз в/долі правої легені ДН ІІ ст. за шкалою м. МДР. (а.с. 15)

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №10516, ОСОБА_4 в період з 28.11.2024 по 06.12.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, основний діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень в стадії загострення, тяжкий перебіг, група Е, дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ДН ІІ ст. за шкалою м.МДР. (а.с. 17)

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №255, ОСОБА_4 в період з 09.01.2025 по 21.01.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради, основний діагноз: хронічне обструктивне захворювання легень в стадії загострення, тяжкий перебіг, група Е, дифузний пневмосклероз, емфізема легень, ДН ІІІст. за шкалою м.МДР, хронічне легеневе серце в стадії субкомпенсації. (а.с. 16)

Як до так і після стаціонарного лікування ОСОБА_4 продовжував медикаментозне лікування: приймав гормональні препарати, інгаляційний препарат-бронходилататор та інше.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з 01.04.2025 ОСОБА_4 встановлену ІІ групу інвалідності. Основний діагноз: хронічна обструктивна хвороба легені, не уточнена. (а.с.18).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України.

Відповідно до статті 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість, чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Апеляційним судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_4 виникла за період з 21.03.2024 по 01.02.2025, тобто в період тяжкого захворювання останнього, яке призвело до встановлення йому інвалідності IІ групи.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_4 в період виникнення заборгованості зі сплати аліментів тяжко хворів, відтак, відповідно до ст.197 СК України, існують підстави для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості сформованої за спірний період у розмірі 6992,00 грн.

Наведений факт залишився поза оцінкою суду першої інстанції при вирішенні вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 , задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованими на підставі виконавчого листа №686/8028/24, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 01.07.2024, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Хмельницькому професійному ліцеї, але не пізніше, аніж до досягнення нею двадцяти трьох років, за період з 21.03.2024 по 01.02.2025 в розмірі 6992 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2026 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай