Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №686/23408/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23408/26

Провадження № 3-в/686/97/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року, яка набрала законної сили 24 серпня 2026 року (справа № 686/23408/26), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

26 серпня 2026 року правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виплати штрафу, посилаючись на сімейні обставини.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень ст.ст. 268 ч. 1, 304 КУпАП суд розглядає справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення), яка здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання постанови суду правопорушник ОСОБА_1 посилається на сімейні обставини, при цьому які саме не зазначає. Разом з тим, визначених законом обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду, не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 8, 301, 304 КУпАП,

постановив:

У задоволенні заяви правопорушника ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: