Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №511/3360/26
Суддя: Гринчак С. І.
Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3360/26
Номер провадження: 3/511/847/26
"03" вересня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , учня ІІІ курсу «Одеського фахового технологічного коледжу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2025 року близько 05:30 години гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій в парку м. Роздільна біля ДЮСШ, чим порушив ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника – опікуна ОСОБА_2 підтвердив обставини зазначені в протоколі, визнав свою провину та щиро покаявся.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 182965 від 01.09.2026 року;
- витягом з ЄО Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, що зареєстровано за №9361 від 06.09.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2026 року, в яких останній підтвердив обставини зазначені в протоколі. Вказані пояснення отримані у присутності законного представника – опікуна ОСОБА_2 ;
За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений частиною 1 статті 178 КУпАП – розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місця.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є неповнолітньою особою.
Диспозиція статті 13 КУпАП регламентує, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення адміністративного правопорушення виповнилось 16 років, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює і не має доходу, продовжує навчання, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не працевлаштований та не має власного доходу, суд, вважає, що з останнього не підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, відповідно до статті 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua