Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №676/7266/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7266/26

Номер провадження 3/676/2155/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 11 серпня 2026 року о 22 год. 41 хв. по вул.Соборна, 34 в селищі Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порушення вимог підпункту «б» пункту «9.2», відповідно до якого «Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.», підпункту «а» п.2.1 ПДР, відповідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом та не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином – шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону – НОМЕР_2 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743250, серії ЕПР1 № 743263 від 11.08.2026 року, та відеозаписом, якими зафіксовано факт керування неповнолітнім ОСОБА_1 11 серпня 2026 року о 22 год. 41 хв. по вул.Соборна, 34 в селищі Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, зазначеними вище доказами доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч.2 ст.122 КУпАП, як порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку.

Разом із тим, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який є неповнолітнім та вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ст.283, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Черепахін В.О.