Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення вимог фінансового контролю
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №522/10321/26
Суддя: Осіік Д. В.
Справа № 522/10321/26
3/522/3720/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі секретаря судового засідання Крохмаль О.М., прокурора Острик О.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника, адвоката Осьмініна О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, пов`язану з корупцією, яка надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №47-01/195/26 від 28.05.2026р., ОСОБА_1 , будучи особою, на яку поширюються вимоги Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання декларацію функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію особи уповноваженої на виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями за період з 01.01.2024 по 24.05.2024 (декларація при звільненні з посади слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області).
На адресу суду надійшло письмове клопотання захисника особи яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Осьмініна О.С., про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП, яке мотивує тим, що днем виявлення вказаного адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є дата складення доповідної записки, а саме 05.02.2026р., а тому на його думку передбачений 6-місячний строк, накладення адміністративного стягнення сплив 05.08.2026р., що тягне за собою закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 .
У судовому засіданні захисник Осьмінін О.С. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор Острик О.В. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання захисника та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи та клопотання захисника, вислухавши думку учасників судового розгляду, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Так, як вбачається з матеріалів справи, датою виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є 06.02.2026р. згідно вимоги на підставі ч.1 ст.13 Закону України «Про запобігання корупції» Управління щодо проведення відносно ОСОБА_2 спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій, однак протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП та додані до нього матеріли надійшли до суду поза межами строку накладення адміністративного стягнення, встановленими ч.4 ст.38 КУпАП, а саме 14.08.2026 року.
На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Д.В.Осіік
Оригінал: reyestr.court.gov.ua