Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №521/10090/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/10090/26

Номер провадження 3-зв/521/5/26

ПОСТНАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Михайлюка О.А., у адміністративній справі за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває заява про відвід судді Михайлюка О.А., заявлена у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справі №521/10090/26.

03 вересня 2026 року ОСОБА_1 через електронну пошту подав до суду заяву про відвід судді Тихонової О.А. у справі про адміністративне правопорушення № 521/10090/26, посилаючись на існування обставин, які, на його думку, викликають сумніви у неупередженості судді. Зокрема, заявник зазначив, що судова повістка про виклик до суду була пред`явлена (вручена) йому менш ніж за три доби до дня судового засідання, чим, на його переконання, порушено встановлений порядок та строк належного повідомлення особи про розгляд справи та обмежено можливість належним чином підготуватися до судового розгляду і реалізувати свої права, передбачені КУпАП.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні норми, що регулюють підстави та порядок відводу судді, розгляду таких заяв. Проте, діючі КПК України, ЦПК України, КАС України мають відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Діюче законодавство України не передбачає заборону на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їх застосування направлена на здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності, в силу вимог ст. 7 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), крім випадків, установлених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/10090/26 до канцелярії суду для визначення в установленому законом порядку іншого судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тихонової О.А.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст.7, 245, 246, 283 КУпАП, ст.ст. 75, 80 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 521/10090/26 до канцелярії суду для визначення в установленому законом порядку іншого судді для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тихонової О.А.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тихонова О.А.