Постанова від 30 серпня 2026 р. у справі №602/623/26 — Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/623/26

Провадження № 3/602/247/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2026 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.Ланівці по вул. Грушевського,1а Кременецького району Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду нього. Внаслідок ДТП автомобіль AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 – адвокат Радосюк О.І. пояснила, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, вчинив адміністративне правопорушення з необережності, просила суд не застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2026 року серії ЕПР1 № 686232 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3244 від 07 червня 2026 року (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 07 червня 2026 року по вул. Грушевського, 1 А, м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. ХОЛЯВА