Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №597/1322/26 — Заліщицький районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. Справа № 597/1322/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, командира взводу 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

встановив:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЛВТ №242 від 26.08.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, т.в.о. командира 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , під час виконання своїх посадових обов`язків, неналежним чином виконав вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного Статуту Збройних Сил, не забезпечив дотримання контролю за наявністю особового складу, не забезпечив дотримання військової дисципліни у розташуванні пункту постійної дислокації 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), що призвело до того, що в період з 01.08.2026 по 25.08.2026 самовільно залишили розташування пункту постійної дислокації 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) військовослужбовці 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 – у кількості 5 осіб. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.п.2, 4 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП розглядається протягом доби.

Аналізуючи вказану норму, слід дійти висновку, що в даному випадку разом з поданням до суду даного адміністративного протоколу, орган, який його склав, має забезпечити явку до суду правопорушника, з метою додержання вимог ст.277 КУпАП.

Суд звертає увагу, що подія відображена у протоколі серії ЛВТ №242 від 26.08.2026 року про військове адміністративне правопорушення, відбулася 25.08.2026 року, при цьому матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 02.09.2026 року. ОСОБА_1 у судове засідання уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений не був. Також, до матеріалів справи не додано заяви ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Тому, суд позбавлений можливості перевірити факти викладені у протоколі, вислухати особу, яка притягається до відповідальності та ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП необхідно направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ