Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №593/885/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/885/26

Провадження № 3/593/328/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2026 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працюючого водієм Бережанського надлісництва Подільського лісового офісу державного підприємства «Ліси України», до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року о 21 год. 25 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Бережани, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 попросив надати йому можливість скористатися правничою допомогою, в наступному ОСОБА_1 повідомив, що справу слід розглядати без захисника, просив його не притягувати до відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677256, відповідно до якого «27.05.2026 року о 21 год. 25 хв. в м. Бережани вулиця Б.Хмельницького водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу газоаналізатор drager Alcotest 6810 arce 0218, та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі КНП Бережанська ЦМЛ водій гр. ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР»;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, - було запропоновано пройти огляд за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6810 ARCE 0218», однак ОСОБА_1 від огляду та підписання вказаного акта відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 27.05.2026 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Бережанська ЦМЛ»;

- чотирма відеозаписами, що містяться на оптичному диску (загальною тривалістю 01 год. 23 хв. 03 с.), з яких два зроблено за допомогою відео реєстратора, розміщеного в автомобілі поліції, та два на нагрудні камери поліцейських. З відеозаписів, зроблених за допомогою відео реєстратора, розміщеного в автомобілі поліції, тривалістю 02 хв. 00 с. (кожен тривалістю 01 хв. 00 с., наступний починається в момент закінчення першого відеозапису), які розпочинаються 27.05.2026 року о 21:25:03 (час вказано відповідно до відеозапису), на них зафіксовано рух автомобіля поліції з увімкненими фарами світла, о 21:25:21 зафіксовано рух автомобіля синього кольору, о 21:25:24 вказаний автомобіль, не увімкнувши покажчик повороту, повертає на вулицю, якою рухається автомобіль поліції, у вказаного автомобіля не увімкнуті фари, о 21:25:24 в автомобілі поліції вмикаються проблискові маячки, о 21:25:26 автомобіль поліції зупиняється з увімкнутими проблисковими маячками червоного кольору, о 21:25:30 автомобіль синього кольору зупиняється біля автомобіля поліції, водій вказаного автомобіля не пристебнутий ременем пасивної безпеки, і з нього одразу ж, через двері водія, виходить ОСОБА_1 , в цей час до вказаного автомобіля підходить жінка, яка очікувала на вулиці, о 21:25:44 на відеозаписі з`являються поліцейські. З відеозапису, зробленого на нагрудну камеру поліцейського ОСОБА_2 , тривалістю 00 год. 40 хв. 32 с. вбачається, що 27.05.2026 року о 21:29:23 (час вказаний на нагрудній камері поліцейського ОСОБА_2 ) поліцейський підійшов до ОСОБА_1 , поліцейський повідомив, що ведеться фіксація розмови на нагрудну відеокамеру та зробив зауваження ОСОБА_1 , що той не користується ременем пасивної безпеки, після цього невідома жінка почала перешкоджати спілкуванню поліцейського з ОСОБА_1 , в наступному о 21:31:40 поліцейський, посилаючись на виявлення у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), - запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою наявного газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», ОСОБА_1 відповів, що пройде огляд, однак він не керував автомобілем, в наступному відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, поліцейський роз`яснив ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, після цього поліцейський повторно запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, Яцків також відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, після цього поліцейський запропонував ОСОБА_1 можливість пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Після цього поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення. Подібні відомості містяться на відеозаписі, зробленому на нагрудну камеру поліцейського Сидора В.В. тривалістю 00 год. 40 хв. 31 с.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поліцейський Криницький Степан Андрійович, пояснив, що це він складав протокол про адміністративне правопорушення, який розглядається судом і дійсно 27.05.2026 року о 21 год. 25 хв. Яцків керував автомобілем, у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак сп`яніння він запропонував пройти огляд на стан сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд після цього на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно з ч.6 ст.266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі огляду), і проведення такого огляду визначається «Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, (надалі Порядок).

Відповідно до п.1 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (далі – Інструкції) ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно з п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.2 Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно з п.3 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); 2) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З досліджених під час розгляду справи доказів вбачається, що:

- ОСОБА_1 27 травня 2026 року о 21 год. 25 хв. керував транспортним засобом;

- поліцейський виявив у ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу, ознаки алкогольного сп`яніння;

- поліцейський, дотримуючись порядку проведення огляду на стан сп`яніння, запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, після цього на пропозицію пройти огляд в медичному закладі ОСОБА_1 також відмовився проходити огляд в медичному закладі. Лише після того, як ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, поліцейський склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, і після зупинки, внаслідок виявлення у останнього ознак алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення за вчинення вказаного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, що становить 34000,00 грн.;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: