Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №947/18558/26 — Київський районний суд м. Одеси

________________________________________________________________________________

Справа № 947/18558/26

Провадження № 2/947/4678/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №357450 у розмірі 22133,01 грн, за кредитним договором №356122 у розмірі 12579,80 грн, а всього на загальну суму 34712,81 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.12.2024 відповідач шляхом укладання Заяви про приєднання до Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) приєднався до встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» умов Публічного договору про споживчий кредит, які разом із Заявою про приєднання № 357450 від 28.12.2024 становлять кредитний договір між ТОВ «НоваПей Кредит» та ним, як позичальником. Заяву про приєднання до умов Договору підписано Позичальником в електронній формі шляхом використання електронного підпису ОТР-паролем.

12.11.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 12112025, відповідно до умов якого ТОВ «НоваПей Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «НоваПей Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 12.11.2025 до Договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22133,01 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у 22133,01 грн, з яких: 14897,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5735,51 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 1500,00 грн - cума заборгованості за штрафом.

Також 27.12.2024 відповідач шляхом укладання Заяви про приєднання до Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція)приєднався до встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» умов Публічного договору про споживчий кредит, які разом із Заявою про приєднання № 356122 від 27.12.2024 становлять кредитний договір між ТОВ «НоваПей Кредит» та ним, як позичальником.

12.11.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12112025, у відповідності до умов якого ТОВ «НоваПей Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «НоваПей Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників

Відповідно до Реєстру боржників від 12.11.2025 до Договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12579,80 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором у 12579,80 грн, з яких: 7999,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3080,00 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 1500,00 грн - cума заборгованості за штрафом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач через підсистему «Електронний суд» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 05.05.2026 № 2699366, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано за останньою відомою адресою проживання відповідача.

Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення поштового відправлення, останнє повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Інші заяви/клопотання, письмові пояснення від сторін та/або їх представників, у тому числі із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка повідомлена про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлені фактичні обставини

Щодо укладення Кредитного договору № 357450.

28.12.2024 ОСОБА_1 шляхом укладання Заяви про приєднання до Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція)приєднався до встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» умов Публічного договору про споживчий кредит, які разом із Заявою про приєднання № 357450від 28.12.2024 становлять кредитний договір між ТОВ «НоваПей Кредит» та ним, як позичальником. Розмір кредиту -14897,50 грн.

Заяву про приєднання до умов Договору підписано Позичальником в електронній формі шляхом використання електронного підпису ОТР-паролем.

Згідно з п.1.5. Договору, заява складена у формі електронного документа та підписана позичальником з накладанням ним електронного підпису ОТР-паролем.

Своїм підписом позичальник підтвердив правильність і достовірність наданих кредитодавцю відомостей, зобов`язуюсь у строки, визначені в Договорі, повідомити про будь-які зміни та надати підтверджуючі документи стосовно змін інформації, зазначеної в цій Заяві; ознайомлення та інформування про зобов`язання кредитодавця забезпечувати обробку персональних даних для цілей виконання кредитодавцем вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

Договір підписано ОТР-паролем, 28.12.2024 року.

У пункті 2.4. Договору зазначено, що розмір процентної ставки за користування кредитом становить 0, 00001%.

Позикодавець свої зобов`язання виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №35734від 28.12.2024, відповідно до якої видано споживчий кредит на розрахунковий рахунок відповідачау розмірі 14897,50 грн за продуктом «Посилка в кредит».

12.11.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФКЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12112025, у відповідності до умов якого ТОВ «НоваПей Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «НоваПей Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 12.11.2025 до Договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22133,01 грн, з яких: 14897,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5735,51 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 1500,00 грн - cума заборгованості за штрафом.

Доказів повернення відповідачем кредитних коштів та сплату процентів матеріали справи не містять.

Щодо укладення Кредитного договору№ 356122.

27.12.2024 відповідач шляхом укладання Заяви про приєднання до Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція)приєднався до встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» умов Публічного договору про споживчий кредит, які разом із Заявою про приєднання № 356122 від 27.12.2024 становлять кредитний договір між ТОВ «НоваПей Кредит» та ним, як позичальником.Розмір кредиту -8000,00 грн.

Заяву про приєднання до умов Договору підписано Позичальником в електронній формі шляхом використання електронного підпису ОТР-паролем.

Згідно з п.1.5. Договору, заява складена у формі електронного документа та підписана позичальником з накладанням ним електронного підпису ОТР-паролем.

Своїм підписом позичальник підтвердив правильність і достовірність наданих кредитодавцю відомостей, зобов`язуюсь у строки, визначені в Договорі, повідомити про будь-які зміни та надати підтверджуючі документи стосовно змін інформації, зазначеної в цій Заяві; ознайомлення та інформування про зобов`язання кредитодавця забезпечувати обробку персональних даних для цілей виконання кредитодавцем вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

Договір підписано ОТР-паролем, 28.12.2024 року.

У пункті 2.4. Договору зазначено, що розмір процентної ставки за користування кредитом становить 0, 00001%.

Позикодавець свої зобов`язання виконав, що підтверджується платіжною інструкцією №№35611від 27.12.2024, відповідно до якої видано споживчий кредит на розрахунковий рахунок відповідача у розмірі 8000,00 грн за продуктом «Розстрочка NovaPay».

12.11.2025 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФКЄАПБ» укладено Договір факторингу № 12112025, у відповідності до умов якого ТОВ «НоваПей Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «НоваПей Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 12.11.2025 до Договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12579,80 грн, з яких: 7999,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3080,00 грн - сума заборгованості за комісією за надання кредиту; 1500,00 грн - cума заборгованості за штрафом.

Доказів повернення відповідачем кредитних коштів та сплату процентів матеріали справи не містять.

Оцінка аргументів та Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Щодо стягнення штрафів з відповідача за Кредитними договорами №357450, №356122, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У зв`язку з викладеним, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за штрафом:

- за кредитним договором від 28.12.2024 № 357450 у розмірі 1 500,00 грн.,

- за кредитним договором від 27.12.2024 № 356122 у розмірі 1 500,00 грн.,

не підлягають задоволенню.

Отже суд виснував про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 31 713,32 грн, з яких:

-за кредитним договоромвід 28.12.2024 № 357450 у розмірі 20 633,01 грн (14897,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5735,51 грн - заборгованість за процентами);

-за кредитним договором від 27.12.2024 № 356122 у розмірі 11 080,31 грн (7999,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3080,51 грн - заборгованість за процентами).

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 91,36% (розрахунок: 31 713,32 х 100 / 34712,81), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 432,37 грн (2662,40 х 91,36%) покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамизадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`суму заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 31 713(тридцять одну тисячу сімсот тринадцять) гривень 32 копійки, з яких заборгованість:

-за кредитним договоромвід 28.12.2024 № 357450 становить 20 633,01 грн (14897,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5735,51 грн - заборгованість за процентами);

-за кредитним договором від 27.12.2024 № 356122 становить 11 080,31 грн (7999,80 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3080,51 грн - заборгованість за процентами);

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, e-mail: 35625014eapb@gmail.com.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду підписане 03.09.2026.

Суддя: Ю. А. Скриль