Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №466/7882/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7882/26

Провадження № 3/466/2470/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працездатного, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проходження військової служби Військовий коледж сержантського складу Національної академії сухопутних військ

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

солдат ОСОБА_2 , курсант штатний навчального курсу загону Військового коледжу сержантського складу в умовах особливого періоду (воєнного стану) несвоєчасно прибув після здачі справ та посад до місця служби (навчання) та був відсутній на військовій службі у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з 01.08.2026 до 02.08.2026, чим в умовах особливого періоду (воєнного стану), військовослужбовець вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статі 172-11 КУпАП "Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб", також порушив вимоги статей 11, 14, 16, 128 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військово-службовців, крім іншого, такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями. на військовослужбовців під час перебування на бойовому чергуванні, У внутрішньому і гарнізонному наряді, а також під час виконання інших завдань покладаються спеціальні обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Проте зазначив, що вказане порушення трапилось незалежно від його волі. Пояснив, що відповідно до документів він повинен був вибути з військової частини НОМЕР_1 31.01.2026 року. Проте, фактично він вибув з військової частини лише 01.08.2026 року, та прибув до академії 02.08.2026 року. Така затримка була зумовлена тривалим оформленням необхідних документів у військовій частині, а також формуванням групи військовослужбовців для їх організованої доставки до Академії сухопутних військ. Наголосив, що самостійно вплинути на строки вибуття з військової частини та прибуття до Академії не міг, а тому затримка та несвоєчасне прибуття відбулися не з його волі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовому коледжі сержантського складу Національної академії сухопутних військ.

Відповідно до припису від 31.07.2026 №1474, солдат ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби (навчання) у Військовому коледжі сержантського складу Національної академії сухопутних військ, строк прибуття до Військового коледжу сержантського складу 01.08.2026. Однак, солдат ОСОБА_1 прибув до Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ 02.08.2026.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків, наказами військової частини та академії, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується вказаними вище доказами.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушника, його пояснення щодо причини затримання та неприбуття на службу, його ставлення до вчиненого, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також вже застосовані до останнього стягнення, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, та вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись що нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. Є. Зима