Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №466/3776/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3776/26

Провадження № 2/466/2932/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Гураш М.В.

позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

24.04.2026 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.08.2005р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1578.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що в період шлюбу у них народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства з лютого 2015 року. Шлюб існує формально. Спору про поділ майна немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечить її інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.05.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала.

Відповідач подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без його участі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 19.08.2005р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1578.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.08.2005р.

Від подружнього життя у них є повнолітній син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як ВПО АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 19.08.2005 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1578.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська