Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №501/3817/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Справа № 501/3817/26

Номер провадження 3/501/860/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Яковця Є.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 183293 від 13 липня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03 липня 2026 року о 13:45 год, перебуваючи на міському пляжі без батьківського піклування за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Пляжна, опинився у небезпечній для життя ситуації, потребував допомоги рятувальників, матір не забезпечила належні умови життя, виховання дитини.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП, у цій справі присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим здійснити розгляд матеріалів за його відсутності на підставі наданих суду доказів.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно із п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено, що постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 03 вересня 2026 року у справі № 501/3816/26 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_1 протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 14 травня 2026 року у справі № 501/1792/26, повторно ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 27 червня 2026 року по 03 липня 2026 року залишався за адресою: АДРЕСА_1 , без батьківського нагляду.

Таким чином, у обох справах ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітнього сина, внаслідок чого останній 03 липня 2026 року перебував без батьківського піклування.

Таким чином, вказана постанова Чорноморського міського суду Одеської області від 03 вересня 2026 року у справі № 501/3816/26 винесена щодо ОСОБА_1 по тому самому факту, з приводу якого вона притягується до адміністративної відповідальності у цій справі.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.