Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №626/4119/25 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/803/1729/26 Справа № 626/4119/25 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Кривий Ріг

13.08.2025р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Залізняк Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Новака А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо якого провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника Новака А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо якого провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Захисником Новаком А.М. до суду апеляційної інстанції подано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою дотримання повноти та всебічності розгляду справи.

У поданому клопотанні стороною захисту порушуються наступні питання:

- що послужило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- що послужило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 ОСОБА_2 , що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- чи відповідає характер і локалізація пошкоджень автомобілів Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 та Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 обставинам, за яких автомобіль Volkswagen Polo здійснював перестроювання з другої смуги у першу?

- чи відповідають пошкодження транспортних засобів обставинам, за яких автомобіль Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався прямолінійно по першій смузі без зміни напрямку руху?

- чи мав водій автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом гальмування або маневру за умови, що відстань між транспортними засобами становила приблизно 4–6 метрів, а швидкість руху автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 складала близько 50 км/год?

- чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 вимогам пункту 10.3 Правил дорожнього руху України щодо обов`язку надати дорогу транспортним засобам під час перестроювання?

- чи узгоджується відсутність фронтальних пошкоджень передньої частини автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 із твердженням про те, що він не здійснював наїзду у задню частину автомобіля Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Суд апеляційної інстанції дослідивши доводи сторони захисту, викладену у клопотанні про призначення судової авто-технічної експертизи, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у даній справі існує потреба в спеціальних знаннях, необхідних для правильного вирішення справи, що є підставою для залучення у справі експерта із призначенням відповідної експертизи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 248,273 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо якого провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

У справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо якого провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, призначити судової авто-технічної експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- що послужило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що знаходяться в причинно наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- що послужило причиною виникнення даної дорожньо-транспортної події і невідповідність яким пунктам ПДР України вбачається в діях водія автомобіля Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 ОСОБА_2 , що знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- чи відповідає характер і локалізація пошкоджень автомобілів Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 та Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 обставинам, за яких автомобіль Volkswagen Polo здійснював перестроювання з другої смуги у першу?

- чи відповідають пошкодження транспортних засобів обставинам, за яких автомобіль Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався прямолінійно по першій смузі без зміни напрямку руху?

- чи мав водій автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом гальмування або маневру за умови, що відстань між транспортними засобами становила приблизно 4–6 метрів, а швидкість руху автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 складала близько 50 км/год?

- чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 вимогам пункту 10.3 Правил дорожнього руху України щодо обов`язку надати дорогу транспортним засобам під час перестроювання?

- чи узгоджується відсутність фронтальних пошкоджень передньої частини автомобіля Волга ГАЗ-3110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 із твердженням про те, що він не здійснював наїзду у задню частину автомобіля Volkswagen Polo з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» м. Харків, вул. Золочівська, 8-А

Для проведення комп`ютерної-автотехнічної судової експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № 33/803/1729/26.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ОСОБА_1 зупинити до отримання результатів судової авто-технічної експертизи.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя