Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №160/1279/26 — Третій апеляційний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2026 року м. Дніпросправа № 160/1279/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),

суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року в адміністративній справі №160/1279/26 (головуючий суддя першої інстанції - Маковська О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС ЕКО-РЕСУРС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 20.01.2026 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову у наданні ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності від 27.11.2025 № 766;

- зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області видати ТОВ «АЗС ЕКО-РЕСУРС» (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське (пн), вул.Сухомлинського Василя, будинок 44, квартира 13; код ЄДРПОУ 45142917) ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, буд. 5а.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про задоволення позовних вимог. Відповідач, посилаючись на положення Податкового кодексу України та приписи Закону №481/95-BP, зазначив, що суд першої інстанції дійшов неправомірного висновку про надання позивачем всіх необхідних документів, оскільки ТОВ «АЗС ЕКО-РЕСУРС» не надано документів щодо прав власності на об`єкти, за якими буде провадитись господарська діяльність, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення. Відповідач вказує, що судом першої інстанції не надано належної оцінки доказам та доводам відповідача, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу відповідно до приписів статті 311 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин першої та другої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС ЕКО-РЕСУРС» зареєстроване в якості юридичної особи 10.03.2023, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчинено запис №1002031020000031604 та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області (Придніпровська ДПІ; Дніпровський р-н).

Основним видом діяльності підприємства є: 47.30 Роздрібна торгівля пальним.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2025 року позивач звернувся до ГУ ДПС у Дніпропетровській області із заявою №51963/АП/ЕКПП щодо отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, буд. 5а.

До заяви долучено:

- Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №160/13327/24;

- Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №160/13327/24;

- платіжне доручення №545 від 28.10.2025;

- дозвіл №Д3-2245/ПС/1-23 від 07.06.2023;

- дозвіл №Д3-2251/ПС/1-23 від 07.06.2023;

- договір оренди будівлі №24/04-23 від 24.04.2023;

- договір суборенди обладнання АЗС №240423/9 від 24.04.2023;

- договір оренди земельної ділянки №240423 від 24.04.2023;

- витяг з Держ. Реєстру №244605226 від 16.02.2021;

- витяг з Держ. Реєстру №196333251 від 15.01.2020;

- акт Державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 10.07.2023;

- відповідь з архівного відділу Державної адміністрації Новомосковського району №08-09/250/23 від 24.10.2023.

За результатами розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області 27.11.2025 року прийнято рішення №766 про відмову у наданні ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності.

Підставою для відмови у видачі ліцензії зазначено неподання в повному обсязі разом із заявою про отримання ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності копій документів, що визначено ч.5 ст.43 Закону України від 18.06.2024 року №3817 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме: відсутність документів щодо введення об`єкта в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.

Вважаючи рішення відповідача протиправним, позивач оскаржив таке рішення до суду.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади та основи державної політики щодо регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального регулюються Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР (далі по тексту - Закон №481/95).

Відповідно до статті 1 Закону №481/95 місце оптової торгівлі пальним - місце (територія), на якому розташовані споруди та/або обладнання, та/або ємності, що використовуються для здійснення оптової торгівлі та/або зберігання пального на праві власності або користування.

Оптова торгівля пальним - діяльність із придбання та подальшої реалізації пального із зміною або без зміни його фізико-хімічних характеристик суб`єктам господарювання (у тому числі іноземним суб`єктам господарювання, які діють через своє зареєстроване постійне представництво) роздрібної та/або оптової торгівлі та/або іншим особам.

Ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ, що засвідчує право суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Єдиний реєстр ліцензіатів та місць обігу пального містить відомості про зокрема: дату видачі/анулювання та термін дії ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової, роздрібної торгівлі пальним.

Згідно статті 15 Закону № 481/95 роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, у тому числі ігристих, газованих, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади за місцем торгівлі суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) терміном на п`ять років.

Ліцензія видається за поданою нарочно, поштою або в електронному вигляді заявою суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво), до якої додається документ, що підтверджує внесення річної плати за ліцензію (крім ліцензії на оптову торгівлю пальним за наявності місць оптової торгівлі пальним, роздрібну торгівлю пальним, зберігання пального з метою подальшої його реалізації іншим споживачам).

У заяві зазначається вид господарської діяльності, на провадження якого суб`єкт господарювання (у тому числі іноземний суб`єкт господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) має намір одержати ліцензію (оптова, роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, оптова, роздрібна торгівля пальним або зберігання пального).

Суб`єкти господарювання (у тому числі іноземні суб`єкти господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) отримують ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним на кожне місце роздрібної торгівлі пальним.

У заяві про видачу ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним додатково зазначаються адреса місця торгівлі, перелік реєстраторів розрахункових операцій, програмних реєстраторів розрахункових операцій (книг обліку розрахункових операцій), які знаходяться у місці торгівлі, а також інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення; реєстраційні номери посвідчень реєстраторів розрахункових операцій (книг обліку розрахункових операцій), фіскальні номери програмних реєстраторів розрахункових операцій, які знаходяться у місці торгівлі, та дата початку їх обліку в податкових органах.

Для отримання ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на право зберігання пального разом із заявою додатково подаються завірені заявником копії таких документів:

документи, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення;

акт вводу в експлуатацію об`єкта або акт готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інші документи, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального, необхідних для оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального;

дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Копії таких документів не подаються у разі їх наявності у відкритих державних реєстрах, якщо реквізити таких документів та назви відповідних реєстрів зазначено в заяві на видачу ліцензії на право оптової або роздрібної торгівлі пальним або на зберігання пального.

Відповідальність за достовірність даних у документах, поданих разом із заявою, несе заявник.

У разі якщо зазначені документи видані (оформлені) іншій особі, ніж заявник, такий заявник додатково подає документи, що підтверджують його право на використання відповідного об`єкта.

Вимагати представлення інших документів, крім зазначених у цьому Законі, забороняється. Зазначені в цьому Законі документи (крім документів, які подаються заявником для отримання ліцензії на право виробництва пального, оптової або роздрібної торгівлі пальним або зберігання пального) подаються в одному примірнику в копіях, засвідчених нотаріально або органом, який видав оригінал документа або посадовою особою органу ліцензування. Заява про видачу ліцензії та визначені цим Законом документи подаються уповноваженою особою заявника або надсилаються рекомендованим листом.

Ліцензія або рішення про відмову в її видачі видається заявнику не пізніше 10 календарних днів (щодо пального - не пізніше 20 календарних днів) з дня одержання зазначених у цьому Законі документів. У рішенні про відмову у видачі ліцензії повинна бути вказана підстава для відмови з посиланням на відповідні норми законодавства.

27.07.2024 року набрав чинності Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 року №3817-IX (далі по тексту - Закон №3817).

Відповідно до пункту 6 Розділу ХІІІ. Перехідні положення Закону №3817 суб`єкт господарювання, який починаючи з дня введення воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, до дня набрання чинності цим Законом здійснював господарську діяльність на підставі ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, строк дії якої закінчився у цей період, та який не отримав нової ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності, зобов`язаний протягом трьох місяців, наступних за місяцем, в якому цей Закон набрав чинності:

- подати заяву про отримання нової ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності у порядку, визначеному Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»;

- сплатити не сплачені протягом зазначеного періоду чергові платежі за ліцензію на право провадження відповідного виду господарської діяльності, у тому числі за період з дня закінчення строку дії раніше виданої/наданої ліцензії до останнього дня третього місяця, наступного за місяцем, в якому набрав чинності цей Закон, або до дня отримання нової ліцензії.

За змістом статті 15 Закону №481/95 у разі якщо зазначені у цій статті документи, копії яких подаються заявником для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, видані (оформлені) іншій особі, ніж заявник, такий заявник додатково подає документи, що підтверджують його право на використання відповідного об`єкта.

За правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 08 червня 2022 року у справі №340/3135/20, правомірною є відмова у видачі ліцензії суб`єкту господарювання на роздрібну торгівлю пальним у разі неподання таким суб`єктом акта вводу в експлуатацію об`єкта, акта готовності об`єкта до експлуатації або сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, а саме - стаціонарного заправного комплексу.

Разом з тим, установлення на бетонний майданчик АЗС, які виконані як цілісний заводський виріб і для їх установлення не передбачено будь-яких будівельних робіт, зокрема, улаштування фундаменту, не є будівництвом, а тому при розміщені такої АЗС не виникає обов`язку щодо прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва.

Вказаний правовий висновок викладено Верховним Судом в постанові від 22 липня 2021 року у справі №640/19955/19.

У постанові від 09 серпня 2022 року у справі №580/2513/21 Верховний Суд вказав, що для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним суб`єкт господарювання зобов`язаний подати до ліцензійного органу акт вводу в експлуатацію об`єкта, акт готовності об`єкта до експлуатації або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта щодо виконаного цілісним заводським виробом стаціонарного АЗС, проте такий обов`язок не виникає, якщо АЗС розміщено на бетонному майданчику як цілісний заводський виріб і для його установлення не передбачено будь-яких будівельних робіт, зокрема, улаштування фундаменту.

З матеріалів справи вбачається та відповідачем не заперечується, що разом із заявою щодо отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «АЗС ЕКО-РЕСУРС» було надано копію договору оренди (найму) земельної ділянки №240423 від 24.04.2023 року, відповідно до пункту 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування земельну ділянку площею 0,046га, кадастровий номер 1222355100:03:002:1156, на якій розташоване майно, а саме: Гараж-заправка, за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, 5-а.

Згідно із пунктом 1.2. Договору земельна ділянка належить Орендодавцю на підставі права власності згідно витягу №244605226 від 16.02.2021 року.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що земельна ділянка буде використовуватися Орендарем для організації власної господарської діяльності.

Крім того, на виконання вимог п. 3.1. та 3.2. Договору між сторонами було підписано акт приймання-передачі за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування земельну ділянку площею 0,046га, кадастровий номер 1222355100:03:002:1156, на якій розташоване майно, а саме: Гараж-заправка, за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, 5-а.

Також судом встановлено, що 24.04.2023 року між ОСОБА_1 (Орендодавець) і ОСОБА_2 (Орендар) укладено договір оренди (найму) будівлі №24/04-23 відповідно до п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нерухоме майно, а саме: гараж-заправка азс (шлакоблок).

Орендоване майно являє собою нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт.Магдалинівка, провулок Дорожний, 5а. Майно буде використовуватися Орендарем для організації власної господарської діяльності.

Відповідно до п.4.2. Договору Орендар має право здійснювати повне або часткове надання орендованого майна в суборенду тільки за письмовим дозволом Орендодавця.

Так, 24.04.2023 року між ОСОБА_2 орендодавець), та суборендарем: ТОВ «АЗС ЕКО-РЕСУРС» (орендар) укладено договір про операційну оренду обладнання АЗС №240423/9, відповідно до п.1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в операційну оренду АЗС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров.Дорожний, 5а, склад і вартість якого визначено згідно з актами приймання-передачі обладнання АЗС в операційну оренду.

Зазначені вище договори ТОВ «АЗС ЕКО-РЕСУРС» було додано до заяви щодо видачі ліцензії.

Відповідно до Акту державної технічної комісії щодо готовності закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації встановлено, що державній технічній комісії пред`явлений закінчений будівництво об`єкт - заправка паливо мастильними матеріалами, збудований згідно з дозволом на виконання будівельно-монтажних робіт, виданим Інспекцією Держархбудстрою по Дніпропетровській області.

Рішенням державної технічної комісії Заправка паливо мастильними матеріалами - прийнята в експлуатацію. Даний акт є підставою для реєстрації права власності на вказаний вище об`єкт.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія Рішення Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 10.07.2003 №157-10/XXIV, яким визнано право власності на приміщення за адресою: смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, 5-а, зокрема на гараж-заправку.

Згідно витягу з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно «гараж-заправка» за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю ОСОБА_1 на підставі рішення Магдалинівського районного суду у справі №179/1585/13-ц від 23.08.2013 року.

Вказане підтверджує, що об`єкт «гараж-заправка» за адресою: смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, 5-а, прийнятий в експлуатацію та зареєстрований відповідно до діючого законодавства.

Відповідачем ані суду першої, ані суду апеляційної інстанції не надано доказів скасування державної реєстрації на означений об`єкт нерухомого майна, та в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених статтею 31 цього Закону.

Враховуючи наведені вище обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що ТОВ «АЗС ЕКО-РЕСУРС» на законних підставах є користувачем об`єкту нерухомого майна «гараж-заправка», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, пров.Дорожний, 5а, на який оформлено право власності та відповідно введено в експлуатацію.

Відтак, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позивачем до заяви про видачу ліцензії було долучено всі необхідні документи, в тому числі і ті, що підтверджують право введення об`єкта нерухомості в експлуатацію.

Інших підстав для відмови контролюючим органом встановлено не було.

Також, при прийнятті даного рішення судом враховано, що обставини щодо дотримання позивачем вимог дозвільної документації для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, 5-а вже досліджувались в межах розгляду справи №160/13327/24.

Так, Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року у справі №160/13327/24, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 року визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 04.12.2023 №79651/6/04-36-09-04-13 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗС ЕКО-РЕСУРС» у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗС ЕКО-РЕСУРС» ліцензію на право торгівлі пальним за місцем роздрібної торгівлі пальним: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров. Дорожний, буд. 5а.

Вказані обставини відповідачем в апеляційній скарзі не спростовано.

За позицією контролюючого органу, позивачем не надано документів щодо прав власності на об`єкти, за якими буде провадитись господарська діяльність, чинні на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанцій, в даному випадку позивач за договорами оренди нежитлових приміщень має право користування земельними ділянками, розміщеними під об`єктами оренди - автозаправними станціями та комплексами, незважаючи на відсутність окремо укладених договорів оренди відповідних земельних ділянок.

Доказів протилежного відповідачем судам першої та апеляційної інстанцій не надано, та в матеріалах справи такі докази відсутні.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у наданні ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності від 27.11.2025 року №766 є необґрунтованим та підлягає скасуванню, як вірно зазначив суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційних скарг та скасування рішення суду відсутні.

Оскільки дана справа розглянута судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог частини 1 статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного провадження та не відноситься до справ, передбачених частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 77, 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року в адміністративній справі № 160/1279/26 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року в адміністративній справі № 160/1279/26 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак