Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №725/2882/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/2882/26

Провадження № 2/727/2740/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Довженко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2024 року між сторонами в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційної системи позивача (веб-сайт creditkasa.com.ua) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1422-8317, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 400,00 грн. на строк 365 календарних днів. Кредитні кошти перераховано відповідачу 18.07.2024 року на вказаний ним платіжний засіб через платіжну систему LiqPay, проте відповідач узятих на себе зобов`язань не виконав, кредит у визначений договором строк не повернув і нараховані проценти не сплатив.

Станом на 20.01.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача ста-новить 14 479,20 грн., з яких: 2 400,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 11 719,20 грн. – заборгованість за нарахованими процентами, 360,00 грн. – заборгованість за ко-місією за видачу кредиту. Водночас у межах програми лояльності кредитодавцем прийнято рішення про часткове списання заборгованості на суму 2 479,20 грн., у зв`яз-ку з чим позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості – 12 000, 00 грн., а саме: 2 400,00 грн. заборгованості за кредитом та 9 600,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати зі сплати судового збо-ру в розмірі 2 662,40 грн.

Позовну заяву подано до Чернівецького районного суду міста Чернівців 19.03. 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Ухвалою Чернівецького ра-йонного суду м. Чернівців від 11.05.2026 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців, до якого справа надійшла та була розподілена в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців відкрито про-вадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03.06.2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при поданні позовної заяви подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимо-ги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не запе-речує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, за зареєстро-ваним місцем проживання; про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не по-давав, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких запе-речень проти позову не заявив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними ма-теріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки всі перелічені умови у цій справі наявні, суд вважає за можливе ух-валити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дій-шов таких висновків.

Судом встановлено, що 18.07.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1422-8317 продукту «CreditKasa», за умовами якого кредитодавець відкрив пози-чальнику кредитну лінію та надав кредит у сумі 2 400,00 грн. (п. 4.1 Договору) на строк 365 календарних днів з дати перерахування кредиту, з датою повернення кредиту 17.07.2025 року (п. 4.13 Договору).

Пунктом 4.10 Договору сторони погодили нарахування процентів за користу-вання кредитом на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за стандартною процентною ставкою: 1,50 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 1,18 % за кожен день користування кредитом, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Тип процентної ставки – фіксована (п. 4.7 Договору). Базовий період сплати процентів ста-новить 30 календарних днів (п. 4.8 Договору). Комісія за видачу кредиту становить 15 % від суми виданого кредиту (п. 4.11 Договору).

Умови кредитування, розмір процентних ставок, реальна річна процентна ставка, загальні витрати за кредитом та орієнтовна загальна вартість кредиту доведені до ві-дома позичальника у Паспорті споживчого кредиту від 18.07.2024 року, з яким відпо-відач ознайомився та який підписав електронним підписом одноразовим ідентифіка-тором.

Договір укладено в електронній формі у порядку, передбаченому розділом 3 До-говору, шляхом реєстрації позичальника в інформаційно-комунікаційній системі кре-дитодавця, отримання ним оферти та її акцептування шляхом введення одноразового ідентифікатора (одноразового пароля) № A0711, що зазначено у розділі 13 Договору.

На виконання умов Договору позивач 18.07.2024 року перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 2 400,00 грн. на вказаний ним платіжний засіб (номер платіж-ного інструменту НОМЕР_1 ), що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту № 1422-8317 від 18.07.2024 року та квитанцією платіжної системи LiqPay (АТ КБ «ПриватБанк») від 18.07.2024 року про операцію № 2490899879 із при-значенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1422-8317».

Відповідач узяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у строк до 17.07.2025 року кредит не повернув та проценти за користування кредитом не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 20.01.2026 року згідно з наданим позивачем розрахунком становить 14 479,20 грн., з яких 2 400,00 грн. – тіло кредиту, 11 719,20 грн. – проценти за користування кредитом, 360,00 грн. – комісія за видачу кредиту. Штрафи та проценти за ст. 625 ЦК України позивачем не нарахову-валися.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем виключно в межах строку кредитування – за період з 18.07.2024 року по 17.07.2025 року включно (за ставкою 1,50 % на день протягом перших 180 днів та за ставкою 1,18 % на день у подальшому), а починаючи з 18.07.2025 року нара-хування процентів припинено.

З урахуванням застосованої кредитодавцем програми лояльності (часткового прощення боргу на суму 2 479,20 грн.) позивач заявив до стягнення 12 000,00 грн., з яких 2 400,00 грн. – тіло кредиту та 9 600,00 грн. – проценти за користування кредитом.

Щодо правового обґрунтування ухваленого рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з договорів.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Від-повідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контр-агента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій фор-мі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домови-лися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або при-пинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; одноразовий ідентифікатор – алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Відповідно до ч.6 ст.11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прий-няття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом заповнення формуляра заяви (фор-ми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим іденти-фікатором, визначеним цим Законом.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 07.10. 2020 року у справі № 127/33824/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) по-зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобо-в`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним догово-ром застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не вста-новлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або зако-ном; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені Законом України «Про споживче кредитування» (ч. 3 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.13 цього Закону договір про споживчий кредит укла-дається у письмовій формі, у тому числі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та елек-тронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК Ук-раїни).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне вико-нання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, вста-новлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чер-гової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини по-зики, що залишилася, та сплати процентів.

Крім того, суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, згідно з яким пра-во кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припи-няється після спливу визначеного договором строку кредитування. У цій справі про-центи за користування кредитом нараховані позивачем виключно в межах строку кре-дитування, тобто по 17.07.2025 року включно, що узгоджується з наведеним виснов-ком.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1422-8317 від 18.07.2024 року станом на 20.01.2026 року, який відповідає умовам укладеного між сторонами договору та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів на-лежного виконання зобов`язань за кредитним договором, повного або часткового по-гашення заборгованості, а також доказів, які б спростовували розрахунок позивача чи факт отримання кредитних коштів, відповідач суду не надав.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими до-казами і підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача за-боргованості за кредитним договором у розмірі 12 000,00 грн., з яких 2 400,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту та 9 600,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено пов-ністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 627, 629, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ухвалив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним до-говором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1422-8317 від 18.07.2024 року в розмірі 12 000 (два-надцять тисяч) грн. 00 коп., з яких: 2 400,00 грн – заборгованість за кредитом, 9 600,00 грн. – заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь То-вариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 38548598) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шіст-десят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рі-шення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко