Суд: Харківський районний суд Харківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №635/7119/26
Суддя: Назаренко О. В.
Справа № 635/7119/26
Провадження № 3/635/2115/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня2026 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №635/7119/26, провадження № 3/635/2115/2026).
Крім того, в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. надійшов адміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №635/7124/26, провадження № 3/635/2116/2026).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кіншова Д.С. про передачу справи, відповідно до якої просить передати справу №635/7119/26 на розгляд Індустріального районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що в провадженні судді Індустріального суду м. Харкова Бугери О.В. перебуває справа №644/9003/26, у межах якої ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (події правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення мали місце 02 липня 2026 року)
Аналогічне клопотання надійшло щодо передачі справи №635/7124/26.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, з метою непорушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, якій інкримінується вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Харківським районним судом Харківської області, вважає доцільним дані справи об`єднати в одне провадження.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кіншова Д.С. щодо передачі справи до іншого суду, суд зазначає наступне.
КупАП не передбачено передачу справи для об`єднання іншому суду.
Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що об`єднання кількох справ про адміністративні правопорушення щодо однієї особи в одне провадження допускається судом або уповноваженим органом для повного, всебічного та об`єктивного розгляду. Справи можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо: матеріали складені щодо однієї й тієї ж особи; вони перебувають у провадженні одного й того ж органу або судді; наявний зв`язок між обставинами правопорушень або їх однорідність (тотожність)
Враховуючи наведене, суд відмовляє захиснику ОСОБА_1 – адвокату Кіншова Д.С. у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Кіншова Д.С. про передачу справи – відмовити.
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №635/7119/26, провадження № 3/635/2115/2026) об`єднати в одне провадження зі справою про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №635/7124/26, провадження № 3/635/2116/2026), присвоївши об`єднаній справі №635/7119/26, провадження № 3/635/2115/2026.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua