Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №645/5313/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Справа № 645/5313/26

Провадження № 3/645/966/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., за участю секретаря судових засідань - Циганок В.М., притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 04.06.2026 року о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «MAN», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Салтівському шосе, 248 км. в м.Харкова, на порушення п. 13.3 ПДР України, під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив суду, що не порушував Правил дорожнього руху, вважав в ДТП винним водія - ОСОБА_2 , який під час руху в зустрічному напрямку, заїхав на бордюр та пошкодив його автомобіль.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №683857 від 04.06.2026 року, схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що до зіткнення він зупинився, так як назустріч йому їхав інший автомобіль, а в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав рух та допустив зіткнення з його автомобілем, та іншими матеріалами справи.

Роз`ясненним судом правом заявляти клопотання про призначення та проведення автотехнічної експертизи ОСОБА_1 не скористався та клопотання про призначення експертизи не заявляв.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяІ.В.Ульяніч