Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №455/1484/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1484/26

Провадження № 3/455/668/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

суддя Титов А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 (в останнє судове засідання не з`явився),

законного представника – ОСОБА_2 (в останнє судове засідання не з`явився),

представника служби у справах дітей – Крупи О.С. (в останнє судове засідання не з`явилася),

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення

ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: Место для ввода текста. АДРЕСА_1 (далі за текстом – Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 126 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПРОТОКОЛІВ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕРП1 №737753 від 05.08.2026 року, серії ЕРП1 №737760 від 05.08.2026 року, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, за наступних обставин:

(1) 01.08.2026 о 22:53 годині в с. Стрільбичі, вул. Зелена, 84, Самбірського району Львівської області керував квадроциклом марки «Forte», без номерного знаку, перевозив пасажирів понад нормою, що передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, що призвело до падіння пасажира, чим порушив вимоги пункту 12.1 та 21.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП;

(2) 01.08.2026 о 22:53 годині в с. Стрільбичі, вул. Зелена, 84, Самбірського району Львівської області керував квадроциклом марки «Forte», без номерного знаку, немаючи права керування ТЗ відповідної категорії, не зареєстрованим ТЗ, чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.08.2026 року справи про адміністративні правопорушення №455/1483/26, №455/1484/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 126 та статтею 124 КУпАП об`єднані в одне провадження, присвоївши спільний № 455/1484/26.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.08.2026 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 01.08.2026 року він дійсно керував квадроциклом. Під час катання з друзями на квадроциклі, взявши більше ніж дозволено пасажирів, його товариш не втримавшись впав з квадроцикла під час руху. Додатково ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія він не отримував. Квадроцикл, що належить його батьку, взяв без дозволу ОСОБА_1 щиро каявся, вказав, до своїх вчинків ставиться критично, обіцяв в подальшому не порушувати вимоги чинного законодавства.

Представник Служби у справах дітей Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судовому засіданні надала позитивну характеристику щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , просила суд його суворо не карати.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку (частина 1 статті 1 Закону України «Про національну поліцію»).

Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками (пункт 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1 Правил дорожнього руху).

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1 Правил дорожнього руху).

Дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення (пункт 21.1 Правил дорожнього руху).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ В ХОДІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Судом встановлено, що Водій за вищевикладених у Протоколах про адміністративні правопорушення обставин - дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 126 та статтею 124 КУпАП, що підтверджується сукупністю наявних в матеріалах справи доказах, якими, зокрема, є: (-) Протоколи про адміністративні правопорушення, зміст яких викладено вище; (-) схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.08.2026; (-) письмовими поясненнями Водія та його пояснення в судовому засіданні; (-) інші матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні.

ВИСНОВКИ СУДУ

За викладеного судом встановлено, що в діях Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, статтею 124 КУпАП.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу (стаття 13 КУпАП).

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (стаття 24-1 КУпАП).

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, у вчиненому щиро розкаюється, є неповнолітнім, фактично перебуває на утриманні батьків, представником служби у справах дітей характеризується позитивно, його протиправні дії не призвели до наслідків у виді завдання шкоди майну або інтересам третіх осіб, наявність кількох обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що її обтяжують - суд дійшов висновку про достатність, у даному випадку, для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень - застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 , передбаченого статею 24-1 КУпАП заходу впливу у виді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, стягнення судового збору не передбачено.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126, статтею 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Строк набрання постановою законної сили та її оскарження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя Титов А.О.