Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №464/4850/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/4850/26

пр.№ 3/464/1861/26

П О С Т А Н О В А

03.09.2026 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення cтосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУАП,

у с т а н о в и л а :

Управлінням патрульної поліції у Львівській області направлено суду зазначену справу, яку за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 7 КУАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 221 КУАП (глава 17 «Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення») передбачено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам (суддям).

Таким чином, у ст.221 КУАП чітко визначено перелік адміністративних правопорушень, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, районні у місті суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.154 КУАП (у цій справі дії кваліфіковано за іншою частиною статті - ч.3 ст.154 КУАП), а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.

У цьому переліку справ, які підвідомчі суду (судді) за ч.3 ст.154 КУАП, відсутня, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності досягла повноліття (1961 року народження).

З огляду на викладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУАП, не підвідомча суду, а її розгляд і вирішення суддею місцевого суду є неприпустимим, адже такий не може самостійно перебирати на себе повноваження, що імперативно визначені законом.

Наполягання у суді потерпілої на розгляді справи та прийняття рішення по суті не ґрунтується на вимогах закону не може слугувати правовим підґрунтям для визначення підвідомчості справи.

З огляду на викладене та зважаючи, що положення ст.221 КУАП не відносять розгляд справ, передбачених ч.3 ст.154 КУАП, до компетенції районних судів, у зв`язку з чим справу слід повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області.

Аналогічну позицію вкладено у постановах апеляційних судів, які є судами вищого рівня стосовно місцевих судів, зокрема, у постанові Рівненського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року (справа № 569/16656/25), у постанові Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року (справа № 128/2965/25).

Керуючись ст.ст.221, 278 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

Повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.154 КУАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО