Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №464/2192/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2192/26

пр.№ 1-кп/464/369/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12026140000000116 від 22.01.2026 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.09.2025, переслідуючи свій злочинний умисел, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, оформив онлайн-покупку наркотичного засобу - Канабіс, обіг якого обмежено, через багатоплатформовий месенджер «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використовує анкетні дані « ОСОБА_6 ».

Оформлена покупка наркотичного засобу надійшла для ОСОБА_3 за допомогою послуг логістичної фірми ТОВ « Нова Пошта » посилковим відправленням із ТТН №20 4512 4492 1659 на вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 », які використовував ОСОБА_3 з метою конспірації своєї злочинної діяльності. Вмістом вказаного відправлення була картонна коробка ТОВ « Нова Пошта » в якій знаходився зіп-пакет чорного кольору із пазовим замком, з маркуванням «0», заповнений гранулами коричневого кольору невідомого призначення, поміж яких знаходились 2 (два) вакуумовані поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою приблизно 221,734 грам, у відібраних зразках з яких виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, масою 1,62 грами.

ОСОБА_3 , 11.09.2025 близько о 12 год. 33 хв., переслідуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля поштомату № 23559 ТОВ « Нова Пошта », що за адресою: м. Львів, вул. Туган-Барановського, буд. 16 , отримав поштове відправлення із товарно-транспортною накладною 20451244921659, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу - канабіс, з метою подальшого зберігання, фасування та подальшого незаконного збуту.

Так, в період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 48 хв. 28.10.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , - АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено - 1 (один) зіп - пакет з вмістом речовини рослинного походження, 2 (дві) пластикові ємності з вмістом речовини рослинного походження, в яких виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - канабіс, масою 61,39 грам, який ОСОБА_3 зберігав по місцю свого фактичного проживання з метою фасування такого для незаконного збуту.

Також ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), але не пізніше 18.10.2025, оформив онлайн-покупку через багатоплатформовий месенджер «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи яка використовує ім`я « ОСОБА_8 » із псевдонімом « ОСОБА_9 » наркотичний засіб - Канабіс, обіг якого обмежено, за який ОСОБА_3 здійснив переказ на криптогаманець « НОМЕР_10 » в сумі 300 (триста) доларів США, як оплату за придбаний наркотичний засіб - Канабіс.

В подальшому, оформлена покупка наркотичного засобу мала надійти для ОСОБА_3 за допомогою послуг логістичної фірми ТзОВ « Торговий Дім Міст Експрес » посилковим відправленням із ТТН №720-2402633, на вигадані анкетні дані « ОСОБА_10 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_3 з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, побоюючись бути викритим правоохоронними органами. Вказане посилкове відправлення з вмістом наркотичного засобу було відправлене до відділення ТзОВ « Торговий Дім Міст Експрес » № 6 , що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 3 , та в подальшому було переадресоване ОСОБА_3 до відділення ТзОВ « Торговий Дім Міст Експрес » № 1 , що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 .

12.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено тимчасовий доступ до вищевказаного посилкового відправлення із ТТН №720-2402633 у приміщенні відділення « Торговий Дім Міст Експрес » № 1 , що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 , в ході якого було виявлено та вилучено вакуумований зіп - пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, у якому виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб - Канабіс, масою 42,82 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, надав пояснення, аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення. Показав що у нього не було батька, мати та брат який є інвалідом не працюють, потрібні були кошти, купляв речовини для збуту, які хотів продавати через товаришів. Вказав, що на час вчинення злочину вживав вказані речовини, на даний час не вживає.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені кримінального праволпорушення, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального праволпорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем служби.

Згідно досудової доповіді провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_11 від 18.06.2026, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_3 є середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставинини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений діючий військовослужбовець, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

На переконання суду, вищевказане покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, ч. 3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України в розмірі 9 805,40 грн.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_3 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира військової частини НОМЕР_5 , у разі зміни місця служби - на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби - контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 9 805, 40 гривень.

Речові докази:

Номерні полімерні пакети Експертної служби МВС України №5920815, №6619745, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 та номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України №6619228 який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП 1 ЛРУП № 2 , у яких містяться наркотичні речовини - передати військовій частині № НОМЕР_6 для забезпечення потреб дресирування службових собак.

Електронні ваги та засіб для куріння із залишками наркотичної речовини та кіптяви, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП 1 ЛРУП № 2 знищити.

Мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районнного суду м.Львова від 29.10.2025 на мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівської апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя