Рішення від 13 липня 2026 р. у справі №643/8830/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8830/26

Провадження № 2-о/643/297/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних – Захарова В.В.

Гершанніка О.В.

за участю секретаря - Пантак В.О.

заявника – ОСОБА_1

представник Органу опіки і піклування – Мельник Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Харківської міської ради, Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_2 , про звільнення від обов`язків опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті. В обгрунтування заяви посилається на ті обставини, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 09.06.2005 року за заявою ОСОБА_4 визнано ОСОБА_3 , 1961 року народження, недієздатною, та призначено їй опікуна. Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 21.11.2014 року призначено над недієздатною ОСОБА_3 опікуном її сестру – заявника ОСОБА_5 . На теперішній час заявник є пенсіонером за віком, зареєстрована та постійно мешкає в селі Безруки, Харківського району, Харківської області. Сестра заявника спочатку перебувала в комунальній установі Куп`янський психоневрологічний центр, який розташований в м. Куп`янськ, Харківської області, потім у зв`язку з військовою агресією рф проти України вона була переведена до Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату, який розташований в м. Жмеринка, Вінницької області. Оскільки заявник є людиною похилого віку та її місце реєстрації і проживання знаходиться в Харківській області, а сестра знаходиться в Вінницькій області, їй складно відвідувати її та опікати. Як вбачається з довідки № 355 Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату від 21.04.2026 року ОСОБА_3 дійсно проживає та знаходиться на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 17.10.2022 (наказ № 290 від 17.10.2022 р.) по теперішній час.

Ухвалою суду від 07.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т.В. надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час знаходиться в спеціалізованих медичних закладах, й станом на теперішній час піклування над нею здійснює Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат, у зв`язку з чим за доцільне в подальшому покласти виконання обов`язків опікуна на керівництво Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату.

Інші заінтересовані особи про час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали цієї цивільної справи та цивільних справ № 2-25628/05; № 643/15104/15-ц, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 09 червня 2005 року у цивільній справі № 2-46359/04, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено опіку.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 21.11.2014 у цивільній справі № 643/15104/14-ц призначено над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її сестру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату № 355 від 21.04.2026, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 дійсно проживає та знаходиться на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 17.10.2022 р. (наказ № 290 від 17.10.2022 р.) по теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що на цей час опікун ОСОБА_1 мешкає в Харківській області, отримує пенсію за віком, вважає неможливим виконання обов`язків опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст.75 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України унормовано, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в межах зазначеної справи з поданням про призначення іншого опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , 1961 року народження, не звертався.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 75 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаною недієздатною рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 червня 2005 року та яка знаходиться в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті, розташованому за адресою: 23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вул. В`ячеслава Чорновола, будинок № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Захаров В.В.

Гершаннік О.В.