Рішення від 29 липня 2026 р. у справі №639/4895/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 639/4895/25

Провадження № 2/643/1103/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Харченко А.М.,

за участю секретаря – Горєлової А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором позики № 76763588 в розмірі 23 705,14 грн.; за Кредитним договором № 101560078 в розмірі 18 116,25 грн., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 41 821,39 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 17.08.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76763588, на підставі якого ОСОБА_1 отримала, на погоджений умовами договору строк, у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, з обов`язком повернути таку ж суму позики у день закінчення строку позики або достроково, сплатити проценти від суми позики.

Підписанням договору позики відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». А також погодилася, що до моменту підписання Договору позики вивчила цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору їй зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст атей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок, умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Договір позики було укладено у вигляді електронного документу, шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, та підписано із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 21 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76763588 від 17.08.2023 в розмірі 23 705,14 грн., з яких: 6 041,94 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 663,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. — сума заборгованості за пенею.

Всупереч умов вказаного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім того, 25.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101560078, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів, у визначеній п.1.2 Кредитного договору сумі, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 Кредитного договору.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з наявними схемами кредитування, отримала проект цього договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтвердила, що умови їй зрозумілі та договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація їй надана з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння відповідачем суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці Правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст атей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок, умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Кредитний договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 101560078 від 25.07.2023 в сумі 18 116,25 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 266,25 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. — сума заборгованості за пенею; 350,00 грн. — сума заборгованості за комісією.

Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 76763588 в розмірі 23 705,14 грн., за кредитним договором № 101560078 в розмірі 18 116,25 грн., які позивач, разом із понесеними судовими витратами у розмірі 3 028,00 грн., просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.07.2025 зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76763588, на підставі якого, шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, відповідач ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 9 500,00 грн. строком до 16.09.2023 (30 днів), з встановленням денної процентної ставки, фіксованої, 2,5 %.

Договір позики № 76763588 від 17.08.2023 підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором EW2jK1AvbE, який був надісланий на номер телефону та на електронну пошту відповідача, що свідчить про те, що відповідач ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повню інформацією щодо позикодавця та його послуги, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування та про наявність волі відповідача для укладання такого договору і на таких умовах.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

20.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якої до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» переходить право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників № 21 від 20.03.2024.

Відповідно до реєстру боржників № 21 від 11.04.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Додаткової угоди № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76763588 від 17.08.2023 в розмірі 23 705,14 грн., з яких: 6 041,94 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 663,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. — сума заборгованості за пенею.

Розмір заборгованості за відсотками є таким, що утворився в межах строку, вказаного в п. 4 договору позики.

Крім того, 25.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101560078, на підставі якого, безготівково на рахунок з використанням карти 536354*85, відповідач ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 5 000,00 грн. строком на 105 днів, з комісією за надання кредиту в розмірі 350,00 грн., яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 787,50 грн., які нараховуються за ставкою 1,05% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (15 днів з дати видачі кредиту, тобто до 09.08.2023), проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13 500,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (90 днів з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду, тобто до 07.11.2023).

Кредитний договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті відповідача, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідач ОСОБА_1 підписала кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який був направлений SMS-повідомленням на її мобільний номер телефону.

26.12.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 до Договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 101560078 від 25.07.2023 в сумі 18 116,25 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 266,25 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. — сума заборгованості за пенею; 350,00 грн. — сума заборгованості за комісією.

Розмір заборгованості за відсотками є таким, що утворився за період з 25.07.2023 по 06.11.2023, тобто в межах строків надання кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики за договором позики № 76763588 від 17.08.2023 в розмірі 23 705,14 грн., з яких: 6 041,94 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 663,20 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. — сума заборгованості за пенею; за кредитним договором № 101560078 від 25.07.2023 в сумі 18 116,25 грн., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 266,25 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0 грн. — сума заборгованості за пенею; 350,00 грн. — сума заборгованості за комісією.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 6 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем. Він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.

Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З договорів № 76763588 від 17.08.2023 та № 101560078 від 25.07.2023 вбачається, що відповідно до вимог частини 1 статті 638 ЦК України, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатору, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Оскільки вказані договори укладено на сайті позикодавця та ОСОБА_1 підписала їх одноразовими ідентифікаторами, а тому без отримання повідомлень з відповідними ідентифікаторами, без здійснення входу на сайти Товариств, такі договори не були б укладені.

Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Як вбачається з положень статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку.

Причини невиконання зобов`язань правового значення для справи не мають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за договором позики № 76763588 від 17.08.2023 в розмірі 23 705,14 грн., за кредитним договором № 101560078 від 25.07.2023 в сумі 18 116,25 грн., є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Договором позики № 76763588 від 17.08.2023 в розмірі 23 705 грн. 14 коп., з яких: 6 041,94 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 663,20 грн. – сума заборгованості за відсотками та суму заборгованості за Кредитним договором № 101560078 від 25.07.2023 в сумі 18 116 грн. 25 коп., з яких: 4 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 266,25 грн. – сума заборгованості за відсотками; 350,00 грн. — сума заборгованості за комісією, а всього 41 821 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять одна) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.