Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №463/7508/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/7508/26

Провадження №3/463/1457/26

ПОСТАНОВА

про витребування доказів

02 вересня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., участі захисника Мар`яш Л.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

до суду поступив протокол, складений уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту постановлено витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яким здійснювалась перевірка на стан сп`яніння ОСОБА_1 , а саме приладу «Drager Alkotest 6820» ARHE-0202.

У відповідності до положень ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має право витребувати додаткові матеріали.

У відповідності до положень, передбачених ст.272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Оскільки для об`єктивного розгляду протоколу необхідно отримати додаткові матеріали, слід витребувати їх від Управління патрульної поліції у Львівській області.

Окрім того, за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст. 272, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

з метою об`єктивного розгляду протоколу ЕПР1 №736755, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, яким здійснювалась перевірка на стан сп`яніння ОСОБА_1 , а саме приладу «Drager Alkotest 6820» ARHE-0202.

Роз`яснити, що за невиконання судового рішення, що полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання постанови суду, що набрали законної сили настає кримінальна відповідальність, передбачена ч.1 ст.382 КК України.

Постанова не оскаржується і набирає законної сили з часу її підписання суддею.

Суддя: Мармаш В.Я.