Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №629/7751/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 02 вересня 2026 р.

Справа: №629/7751/26

Суддя: СОЛОДОВНИК І. С.

Справа № 629/7751/26

Номер провадження 3/629/1792/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом А2120 № 10 про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 р., 17.07.2026 р. солдата ОСОБА_1 звільнено після відбування покарання в дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_3 та вручено припис про прибуття 18.07.2026 р. до військової частини НОМЕР_1 . Однак, станом на 19.07.2026 р. солдат ОСОБА_1 до військової частини не повернувся. Повернувся 20.07.206 р. самостійно до місця відведення роти вогневої підтримки НОМЕР_4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , документів, які б підтверджували поважні причини несвоєчасного прибуття військовослужбовець не надав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 172-11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів, долучених до протоколу А2120 № 10 про адміністративне правопорушення від 19.08.2026 р., складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, солдат ОСОБА_1 несвоєчасно прибув до військової частини НОМЕР_1 , після відбування покарання в дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_3 та якому було вручено припис 18.07.2026 р. прибути до військової частини НОМЕР_1 . 20.07.2026 р. ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця відведення роти вогневої підтримки 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , документів, які б підтверджували поважні причини несвоєчасного прибуття військовослужбовець не надав. Отже, правопорушення останнім було вчинене на території розташування вказаної військової частини в АДРЕСА_2 , яке відноситься до підсудності Близнюківського районного суду Харківської області.

До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться в межах Лозівського району, що належить до територіальної підсудності Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Вивчивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для направлення на розгляд за підсудністю до Близнюківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua