Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №439/2115/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2115/26

Провадження № 3/439/926/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пониковиця Львівської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01 серпня 2026 року приблизно о 18.30 год. п`ятнадцятирічний син ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність), вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, – перебуваючи в громадському місці (у відпочинковій зоні неподалік озера Мандичі, с. Ражнів Золочівського району) розпивав алкогольні напої та перебував у п`яному вигляді, в подальшому втратив свідомість і був госпіталізований.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, – учинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідно до змісту якої вину в учиненому правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким його матір`ю є ОСОБА_1 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими увечері 01 серпня 2026 року її неповнолітній син ОСОБА_3 , з її дозволу, разом із її братом ОСОБА_4 поїхали на дискотеку в с. Ражнів Золочівського району. З 22.30 год. 01 серпня 2026 року її син та брат на телефонні дзвінки не відповідали. 02 серпня 2026 року приблизно о 00.30 год. вона разом із ОСОБА_5 приїхали в с. Ражнів, де з`ясували, що ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої, втратив свідомість та був госпіталізований в лікарню «ОХМАТДИТ» у м. Львові;

-рапортом чергового відділу поліції щодо отримання повідомлення про допомогу поліції на виклик екстреної медичної допомоги стосовно події вживання алкоголю та подальшого перебування в п`яному вигляді неповнолітнього на території урочища Мандичі поблизу с. Ражнів, де відбувалась дискотека;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких увечері 01 серпня 2026 року він відвіз у с. Ражнів на дискотеку свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 та брата своєї дружини ОСОБА_4 . Вночі дізнався, що ОСОБА_2 стало погано і пасинка госпіталізували в лікарню «ОХМАТДИТ» м. Львова;

-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , наданими в присутності законного представника неповнолітнього (його матері ОСОБА_1 ), відповідно до яких, він разом із дядьком ОСОБА_4 увечері 01 серпня 2026 року приїхав у с. Ражнів Золочівського району на дискотеку, де на території відпочинкового комплексу вживав алкогольні напої та згодом втратив свідомість;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими увечері 01 серпня 2026 року, він разом із племінником ОСОБА_2 приїхав у с. Ражнів Золочівського району на дискотеку, де вжили алкогольні напої. Вночі виявив, що племіннику погано – останній лежав на землі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких увечері 01 серпня 2026 року він виявив неповнолітнього, який мав ознаки сильного алкогольного сп`яніння, викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала цього неповнолітнього;

-випискою з медичної карти хворого, згідно з якою у неповнолітнього ОСОБА_2 , що надійшов у стаціонар 02 серпня 2026 року та виписаний 03 серпня 2026 року, на момент госпіталізації діагностовано токсичну дію етанолу (код діагнозу Т51.0 – Етанол).

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 850 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків