Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №307/3083/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3083/26

Провадження № 3/307/854/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 передбачене ст. 130 ч. 1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2026 о 19.00 год. в с. Грушово, по вул. Перемоги, керував мопедом «Сузукі», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер алкотестер 6810 номер 733, результат 0,44 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 19.07.2026 о 19.00 год. в с. Грушово, по вул. Карпатської Січі, керуючи мопедом «Сузукі», без державного номерного знаку, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину. При ДТП мотеп отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, в стані сп`яніння та за ст.. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення серія ЕПР1 № 728745 від 25.07.2026 року, результатом алкотестеру 6810 від 19.07.2026, рапортом інспектора СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції І. Цонинця від 25.07.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 728768 від 25.07.2026, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП від 19.07.2026, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови..

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик