Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №307/3139/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3139/26

Провадження № 3/307/866/26

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

03 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, якi надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 липня 2026 року, о 22 годині 50 хвилин, в м. Тячів, по вул. Нересенській, Тячівського району Закарпатської області, повторно протягом року керувала транспортним засобом "Reno Scenic", державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушила п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України, та вчинила правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 19 серпня 2026 року зазначила, що дійсно 26 липня 2026 року керувала транспортним засобом "Reno Scenic", державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому в судове засідання не з`явилась.

Згідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736798 від 04 серпня 2026 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736794 від 04 серпня 2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №77665162 від 04 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, довідкою до адмінматеріалів ЕПР1 №736798 від 04 серпня 2026 року, з якої відомо, що ОСОБА_1 21 березня 2026 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, та постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Зважаючи на те, що постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року у справі № 307/1253/26 (провадження № 3/307/366/26), яка набрала законної сили 18 травня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КупАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, не відбувши зазначене адміністративне стягнення, 26 липня 2026 року ОСОБА_1 вчинила нове адміністративне правопорушення, за яке законом знову передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин суд доходить висновку, що на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного цією постановою, підлягає приєднанню невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, визначеного постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року у справі № 307/1253/26 (провадження № 3/307/366/26).

При цьому строк невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється судом відповідно до положень частини 2 статті 299 та частини 2 статті 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортними засобами після набрання законної сили постановою суду про позбавлення такого права.

Станом на день вчинення нового адміністративного правопорушення, а саме 26 липня 2026 року, невідбута частина адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року у справі № 307/1253/26 (провадження № 3/307/366/26), яка набрала законної сили 18 травня 2026 року, становила 9 місяців 22 дні, оскільки строк відбування такого адміністративного стягнення мав закінчитися 18 травня 2027 року.

У зв`язку із цим, відповідно до вимог частини 3 статті 30 КУпАП, зазначена невідбута частина адміністративного стягнення підлягає приєднанню до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що накладається цією постановою.

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_1 визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років 9 місяці 22 дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.30, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.5 ст.126 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2026 року у справі № 307/1253/26 (провадження № 3/307/366/26), та остаточно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців 22 (двадцять два) дні без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Ніточко